我可以很负责任地说，我不是淘宝的托儿。同时告诫大家，现在淘宝不是很好做，进去做的话得慎重，越是成熟市场小卖家越没有出头的机会。
　　但我文章里面写的道理，不光对于做淘宝有指导意义，对于平时的为人处世，修身养性，建功立业，应该都算是正能量。
　　马云并不是个高瞻远瞩的人，我不认为他的层次有多么高明，但是，这个人的执行力是非常吓人的！有执行力这一点就足够了。其实这个社会上的大多数人完全不需要什么好的创意，只要你执行力好，说干就干，在做事的时候都做到“尽人事听天命”，把能力以内可以做好的事情都给做好了，大部分人都比现在要好很多的。“凡我能力以内的事情到了我的手上，我都给做好了”，你敢说出来这个话，你还会不成功吗？

　　马云一开始到美国的时候并没想着去做互联网。他一开始想做的是食品加工。他看了美国的流水线杀鸡厂在杀鸡的时候，那些鸡爪子鸡内脏这些是作为废物处理掉的，而鸡爪子这些在国内则是美味，他想的是如何把这些爪子弄到中国来卖。他正在考虑这些的时候，接触了互联网，转个念头搞电子商务去了。
　　马云成为电商教父，有很大的偶然性。但马云在执行的时候是一根筋，认准了目标就不惜付出一切代价践踏一切原则也要往目标走的这个劲头，值得每个人学习。现在马云已经收敛了很多，当年此人可是有“狂人”的称号的。你看看2001年和2002年对马云的访谈，看他那目空一切的样子，真想上去甩他两嘴巴子。
　　现在的电子商务走入了一个歧路。这个歧路的最大的表现就是“竞价排名”。
　　本来网络销售相对于实体销售，是削减了中间环节，减少了流通成本的。但搞了竞价排名之后，由于竞价这个东西没有止境的，关键字的价格上不封顶，在宣传推广这一块的价格战打起来之后，电商平台是笑了，但死的是卖家，得不到实惠的是买家。
　　你们卖家互相竞价，平台不管你卖家最终有没有把这个竞价的付出赚回来它都是稳赚不赔的；卖家本来可以把这部分钱投入到改善产品质量和服务上来，现在却投入到竞价排名上去了，这个资金使用是不会给消费者带来任何好处的。这种厮杀对于社会的创新没有任何意义，对于降低社会交易的成本也没有意义，这点就违背了电子商务的初衷，电子商务本来就是应该用来降低交易成本的。
　　电商大鳄们把电商变成了捞钱的手段了。电商平台变成了庄家稳赚不赔的赌场了。这是很悲哀的事情。
　　同时，拿淘宝来说。规则是很不公平的。如果买家跟B店有交易纠纷，淘宝会支持B店，买家的维权是很艰难的；如果买家跟C店交易产生纠纷，则倒霉的是C店。买家能否维权，关键看买家交易的对象是否给淘宝交了“保护费”，这个，有什么公正可言？
　　淘宝作为第三方终极裁决者，在他的一亩三分地上，他就是上帝，高高在上，一手遮天。你不服不行，哪怕你觉得非常冤屈。比如你明明是真实的交易被认为是虚假交易了，你提供了真实的物流发货单号传上去了，淘宝还裁定你虚假交易，你非常生气但是也不过是干瞪眼却一点办法都没有；比如这个差评，明明就是显而易见的恶意差评，但是淘宝就说他是合理的，你也一点办法都没有。
　　网络交易平台不应该是目前淘宝这样的。应该是没有竞价排名，不会逼着大家去烧钱才有流量的；这样卖家才会把资源提高到提升产品和服务上来；交易纠纷的裁决不应该是由平台这个“上帝”说了算，甚至完全不给人分辩的权利。
　　那么，这样的平台有没有？有没有流量完全不是靠烧钱得来的，流量完全靠一个比较合理的对产品各个方面的权重考察而进行分配的平台？有没有裁决纠纷的方式让大家比较信服的，让大家都有资格参与裁决而不是让平台专有裁决权的平台？有没有让差评师等恶意的人无处藏身无法生存的平台？
　　这样的平台是有的。

　　我们的团队要做的就是这样的平台。
　　说到此处，大家终于看到了狐狸尾巴。楼主不是淘宝的托儿，反而楼主是想揍淘宝一顿的人！
　　楼主发文的目的就是让大家看一下：我们设计的这么一个平台，是不是会比淘宝京东这些平台更公平合理，更有效率，更节约资源，更方便快捷；在上面做生意，成本更低，最重要的是，不受气！
　　由于牵涉到商业机密，更多的就不方便说了。
　　我们也欢迎风险投资的联系和考察，这样有助于我们更快更好地建设我们的交易平台。当然，保证能把投资赚回来。
　　日期：2014-01-23 21:51:53
　　为什么我选择考察淘宝这样的交易平台？这也是经过长期观察和论证的。
　　生意场是最经常产生人与人之间纠纷的地方。正因为人与人之间产生了纠纷，所以这个社会才需要秩序，才需要维护秩序的机构，比如政府。假设人与人之间的交易全部都是你情我愿的，交易没有纠纷，那这个社会自然也就没有法律和政府存在的必要。
　　一个社会创造的资源一般分为几个部分：消费部分，用以维持这个社会上的人的生存需要；发展和创造部分，可以促进人和社会的发展；因为维护社会的运营秩序而消耗掉的部分。这最后一部分几乎是不可或缺的，但这部分占据社会总财富的比例是越小越好。理论上讲，政府是越小越好的，因为政府是因为人类社会产生了缺陷才产生的，用来维持秩序的。这个部分的消耗就是社会运营所需要的成本。理论上讲，社会非常完备的时候，政府就不需要了。所以某位哲人说过“政府的存在是人类的耻辱”。

　　不过，在可以想见的将来，那种理想状态基本是看不到的。那么，想着如何削减社会运营成本是改良社会的一个方向。因为自人类社会发展至今，公有部门也就是政府或者类似政府的部门占有的财富在社会总财富总的比例是逐渐降低的，也从一个侧面印证了我们人类社会的管理越来越有效率的事实。
　　这里要指出Marx的一个错误。当然，我是这么以为的，认为这是个错误，真实的是不是错误要有待于更进一步的论证，也欢迎大家发出不同的声音来反驳。这个错误就是：他认为私有制不是从来就有的，所以私有制必将消失。如果私有制真的不是从来就有的，那么私有制终将消失是必然的，这是佛家的因果论：不生不灭，有生则必有灭。
　　事实则不是。事实上是：私有制是从来就有的。原始社会被认为是公有制社会是不对的。固然原始社会是公有制为主体，但是私有制依然存在。具体体现为那些原始的生产工具以及装饰品，比如弓箭，石刀石斧和妇女们戴在脖子上装饰的一串兽牙或者贝壳。这些东西的私有性是他们的属性决定的：我用的习惯的弓箭你不一定用得惯；我用起来顺手的石斧你用起来可能不顺手；我觉得漂亮的装饰品你不一定这么以为。也就是说这些东西天然的就是私有的，所以私有制是自从人类产生以来就随着人类的产生而产生了，其消亡也必然随着人类的消亡而一起消亡。