日期：2011-12-3 20:48:00
　　1.从彩票开始谈起：
　　每次路过街区的广场，看见衣着朴素的市民在卖刮刮彩的棚子下面乐此不疲的刮着，还有那些在彩票销售点苦苦钻研走势的人，心底都感到一点点悲凉。到底通往小康生活的道路要多么艰辛，这些人才会把希望寄托在彩票之上呢？还有证券大厅里盯这屏幕目不转睛的人，家里连网线都牵不起，却幻想着在股市暴富的人群。
　　中国经济经过了30年的告诉发展，GDP已经位居世界第二，但人均财富说出来仍然有点对不起党和国家的一片苦心。一直说要拉动内需，偏偏这内需一直半死不活。不过这内需中确有两个亮点。一个是奢侈品行业，据说已经成为全球最大的奢侈品市场，这个已经见怪不怪了，财富分配不均的老话题这里暂时不提。另外一个是彩票业，去年中国彩票发行达到1662亿，彩票占GDP的比重已经可以比肩欧美。

　　彩票本是一个财富再分配的手段。体彩和福彩都说的很美好，一部分钱都用来发展体育和福利事业。当然发展的结果如何，无非就是小区多了几个锻炼器械，街上多了些彩票销售点而已。按照调查，买彩票的大多数都是收入不怎么高的人，很多人买彩票都的支出都占到了收入的20%。而且贫困地区比发达地区消费了更多的彩票，不得不说这是一个怪圈。而从彩票的本质上来讲，这本来就是一个穷人补贴富人的工具。从概率上讲，穷人一次买一注，买一万次，中奖的概率小于富人一次买一万注，只买一次的概率。

　　尽管概率如此，但人们向上的道路还剩下多少呢？也许正是因为通过其他手段致富的道路越来越少，所以才会有更多的人选择买彩票。你们随时可以从几毛钱的报纸上整版彩票的软文。但是谁看见十多块的杂志上面给彩票做广告的。
　　本来就处于社会的弱势地位，再加上知识储备的不足和信息的不对称，所以即使是福彩一再以没有公信力著称于世，也挡不住穷人们对其无止境的追逐。一个社会越是通过正常手段获取财富的可能性越小，穷人们就越倾向于这种明显从概率上来讲稳赔的事情，企图从非正常的手段一夜暴富。彩票如此，股市又何尝不是如此。
　　待续...
　　日期：2011-12-03　21:03:18
　　2.股票
　　刚上任的证监会主席郭树清说了句：穷人不应该炒股。惹来众怒。也许是老郭只是处于善意的提醒，毕竟咱中国股市只是个大的投机市场，基本上就是个负和博弈，以为国家和券商还收你一大笔钱。按理如果企业利润能够很好的分红，就不是这个模样的。老郭这样做也是间接的承认了中国股市的存在着很大的问题。
　　本来股市是一个很好的投资市场。按照其他国家的股市指数来看，基本上都有10%左右的复合增长率，当然长期来看连中国股市都是这样。但是著名的经济学凯恩斯说过：市场不理性的时间很可能超过人们的承受。长期而言我们都死了。如果你10前进入股市，到现在来说他妈基本没赚钱，这是在你能保持不动的情况下，如果你动一动，你的钱就进了国家和券商的腰包了。

　　很多年前股市暴富的神话很多，不失为一条获得财富的道路，那个时代信息不畅，到处都是套利的机会，当然巨亏的也不少。但是现在来讲，虽然我觉得穷人应不应该进股市是一个值得讨论的问题。但业余的散户最好是不要进了。毕竟长期而言，这个市场专业的总能赚到散户的钱，所以股市8亏1平1赚。就是看似亏损的SB基金经理，人家也拿着百万年薪，悠闲的很。

　　这个跟打麻将差不多，运气长期而言大家都是持平的，技术好的人长期而言总是赢钱的。而现在的股市更是有着太多的不公平，啥玩意T+1，说是遏制投资，但基金却由于资金量大可以玩T+0，不公显而意见。还有神马老鼠仓，内幕交易，总共也没见曝光几条，证监会这效率比咱城管差远了。
　　然后无休止的扩容，稀烂的破公司老是能在股市上占着一个茅坑，这些都是天朝特色。但这些都阻止不了我们股市规模的扩大，也不能阻止股民队伍的壮大。当我看见那些天天拿份报纸在交易大厅盯着红红绿绿数字看得无业人群，股票真的是你们的致富手段么？或许在街边摆个烧烤摊也要好得多，当然你最好晚上再出来摆摊，因为白天的城管威武。

　　日期：2011-12-03　21:33:50
　　3.读书
　　作为曾经最靠谱的改变命运的方法，读书在中华大地上有着上千年的传统，除了文丨革丨中断了一段时间。从78年恢复高考，后面20年考上大学的基本上都混成了现在社会上的精英（包括这直前那些上大学的人），掌握这社会的主要权利。读书不失为一条崇高而又现实的道路。就算在我上大学那千两年，考上个北大清华什么的，光政府的奖励都有10来万，基本上对于农村家庭瞬间改变命运，考上全国前十也有大约1万的奖励。可惜从我那届开始，奖金大为缩水，成为鸡肋。不过由于胜者全赢的博弈模式，北大清华的奖金还是比较可观的。知识的贬值开始显现。

　　虽然大家对高考诟病很多，但大多数人所反对的都是高考的内容，以这些考试科目的成绩来衡量一个学生，的确太偏颇，而以此作为目的的教育又扼杀了太多人的想象力。不过对与高考的形式还是比较认同，连美国也搞SAT嘛，毕竟对于人口大国来说，还真难找出一个比高考更为公平的模式来选拔人才。
　　但高校扩招毁了这一切。无数的大学为了扩招，不仅人数放开，而且开设大堆垃圾专业。我不知道那些普通高校开设一大堆的市场营销，工商管理，计算机干啥，就没见到毕业有几个找到好工作的。当然如果你本身就是这方面的人才，什么营销，高中生一样可以干得很好。而为了扩招欠了一屁股债，这些债也就能从学生身上捞回来点了，所以大学的学费开是猛涨了，于是关于穷人考上大学由于没有学费而辍学的故事也就屡见报端了。