袁绍急功近利，求快不求稳
　　早先，当着董卓的面怒道“天之健者，岂唯董公”！随即引刀横揖而出，若不是董卓考虑到大局，恐怕那个时候就被解决了；为了自己占有地盘，先在盟友内部挑起事端，巧取豪夺了韩馥的冀州，后又荡平公孙瓒；田丰，沮授同时提出跟曹操拼经济比发展，缓慢耗死的战略，袁绍急于立竿见影，放弃了稳妥的战术，采取了军事冒险；战中，沮授又建议分兵以成掎角之势，攻守兼备缓步破敌，袁绍要毕其功于一役，再次拒绝，结果被曹操抄了后路断了粮草，不攻自破。做事情用缓用急，都有道理，同样一个道理也有完全对立的观点，比如“兵贵神速”（《孙子兵法》）和“欲速则不达”（《论语》）。那什么时候用急，什么时候用缓呢？这样说吧，知道急与缓，得一分，知道什么时候该急，什么时候该缓，得九十九分。

　　在我看来，追逐利益无可厚非，但是当处于耕耘而不是收获的时候，心态一定要端正：不要总是去想自己能获得多大的利益，而要想着怎样才能把事情做好。一旦自己具备足够的能力把事情做好，还怕没有名和利嘛？不去想怎么把事情做的尽善尽美，总是想着自己要获利，不琢磨过程却总“意识流”结果，这不是人类很可怕的思维方式吗？足以戒之。
　　日期：2013-04-16 10:16:01

　　一官之任，以一味协五味；一国之政，以无味和五味
　　这是三国时期的哲学家刘劭在《人物志》中写的，意思是一个官员的责任是以一味协调五味，一个国家的统治者是以无味调和五味。大臣们以自己能胜任某种工作为有才能，帝王以会用人为有才能；大臣们以出谋划策，能言善辩为有才能，帝王以善于听取臣民意见为有才能；大臣们以身体力行为有才能，帝王以赏罚得当为有才能。治国想要统一天下，就需要用贤明正直的人，这样做省心省力，所成就的功名却极大。反之，人主与臣争利，展示自己的高端，害怕手下优于自己，这样就不能任用贤人。不能用贤则贤人恶之，这样就会形成恶性循环，这个团体也必然不能做大。以上说的就是治国，用人之大法，袁绍不明白，曹操明白。

　　《容斋随笔》的作者洪迈，就非常赞赏曹操的用人：“然知人善任使，实后世之所难及。荀彧、荀攸、郭嘉，皆腹心谋臣，共济大事，无待赞说。其余智效一官，权分一郡，无小无在，卓然皆称其职。”“钟繇镇守西方，韩遂马腾派儿子到中央做人质。天下崩乱，大军缺粮，则命枣祗、任峻建立屯田，而军国富足，遂芟群雄。欲复盐官之利，则使卫觊镇抚关中，而诸将服。河东未定，以杜畿为大守，而卫固、范先束手禽戮。并州初平，以梁习为刺史，而边境肃清。杨州陷于孙权，独有九江一郡，付之刘馥而恩化大行。冯翊困于鄜盗，付之郑浑而民安寇灭。代郡三单于恃力骄恣，裴潜单车之郡，而单于詟服。方得汉中，命杜袭督留事，而百姓自乐，出徙于洛、邺都至八万口。方得马超之兵，闻当发徒，惊骇欲变，命赵俨为护军，而相率还降，致于东方者亦二万口。凡此十者，其为利岂不大哉！张辽走孙权于合服，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。操无敌于建安之时，非幸也。”这就是南宋宰相洪迈对曹操中肯的评价，曹操能够建安年间称雄，和他知人善任是有很大关系的。而反观袁绍怎么用人，他不听智囊田丰沮授的，听喜欢搞权力斗争的却无真能耐的审配郭图的话；许攸贪婪无廉耻，他却引为心腹，告知了那么多的军情内幕，而投奔曹营献计火烧乌巢的也正是此人；颜良有勇无谋，却让他统帅三军，结果被关羽所杀重挫锐气；淳于琼酗酒误事，却让他驻守命根子之地，结果被曹操大破。用人失误不胜枚举，那么，他为什么会这样用人呢？他真的不知道田丰沮授有大才嘛？

　　因为袁绍不敢用！正因为田丰沮授能耐太大，刺痛了袁绍的小神经，他自己是个二流人物，不敢用这么有能耐的一流人才，至于其小人心态，我想大家都能揣度出来；正因为淳于琼，审配，郭图是无用之人，才容易掌控和操纵，而且对自己无法构成威胁，还要依靠自己吃饭，这种庸才，最合庸领导的口味，臭味相投了。田丰沮授乃当时天才，袁绍纵然下愚，也绝对不可能感受不到他们的巨大力量，好比一束光可能感觉不到，但是如果太阳光呢？人的才能也一样，拥有一般才能，不毛遂自荐恐怕别人无法识别你，但是当你的才能大到一定程度，傻瓜也看出来了。袁绍对田丰沮授的态度，用今天的话就是“雪藏”，二流领导的团队里是无法容忍一流人才的。荀彧郭嘉曾经在袁绍这里工作过，但是他们都离开了袁绍，实乃先见之明，为什么田丰沮授不这么做呢？如果他们投奔了曹操，历史恐怕会改写。哎，这就是历史的遗憾吧。

　　曹操为什么敢放开用人？因为曹操的心是一颗英霸的心，是有王霸者之度量的英雄。曹操也是明白人才对于整个团队的综合实力有多么的重要，同时他也是有广阔的胸襟愿意与诸公共天下的。曹操能统一北方，知人善任，谋功为高。不愧曹操说袁绍是个“羊质虎皮”的领袖，也难怪郭嘉评价袁绍“外宽内忌，用人疑其心，所任唯亲戚”，为什么用人疑其心？因为袁绍不懂得驾驭人，也不懂得用人，别说用别人了，袁绍其实根本连自己的不了解，还谈什么选拔人才呢？

　　人君与臣争利，不放手用贤，这样的危害实在太大了。反之，与臣共同经营天下，则可以垂拱而治。楚汉争霸时期，刘邦集团里，制定国策和战略思想的是张良；主管经济的是萧何；主管军事指挥的是韩信。他们各尽所能，成就了刘邦的“无能”之功。而项羽则相反，谋略上信不过范增（袁绍信不过田丰沮授）；鸿门宴上优柔寡断纵虎归山，放了刘邦（袁绍没有趁机偷袭许都）； 带兵打仗，又信不过手下的诸将（胡乱用人，颜良，淳于琼之祸）。项羽的事发生在袁绍之前几百年，袁绍应该是知道的，但是他却没有从中领悟。据说曹孟德酷爱读书手不释卷，刘项之成败，足以观矣！

　　日期：2013-04-16 10:17:27
　　曹操，唐庄宗与袁绍，用一个不简单的对比来概括袁绍
　　曹操在兖州，引兵攻打徐州陶谦，而陈宫暗地里迎接吕布为兖州牧，整个兖州都背叛了曹操，幸亏有程昱、荀彧设计死守，留下了东阿、鄄、范三城作为曹操的归处。曹操面对这样的残局，心里已经够气愤够沮丧了，但是他一回来就握着程昱的手说：“没有你的话，我将无家可归了。”表为东平相。这多让人感动啊！吃了这么大的败仗，老家还差点没了，曹操回来之后不仅不责怪守城将领为什么背叛自己，也不追究为什么一个省丢的只剩下三个县的领导责任，他首先做的是鼓励安慰自己的部将，能留下这三座城已经不错啦！说实话写到这里我眼泪差点掉下来，能有这样的主公，夫复何求？徐晃经常叹息道：“古人患不遭明君，今我幸遇之，还要考虑什么个人的那些小事呢！”退而无私交。是啊，有了一个好领导，还怕什么会没有呢？有了一个坏领导，已经有了的也会失去。