日期：2013-01-11 20:12:13
　　哈哈，我的想法是，黑人一开始就是被卖做奴隶，如果世代被奴隶主控制，黑人则永远不会进化，倒是真的。我感觉，自奥巴马时代开始，黑人开始政治觉醒了。虽然奥巴马从来不提黑人民权运动。
　　日期：2013-01-11 21:31:34
　　英国没有内战？这要看如何定义内战了。
　　在北美独立战争和法国大革命的影响下，爱尔兰人发动了大规模的反英起义。英国当局进行了残酷的镇压，并于1801年通过了“英爱合并法案”，正式将爱尔兰纳入了大英帝国的版图，爱尔兰从此彻底丧失了政治和经济上的独立地位。
　　合并以后，新教被宣布为爱尔兰国教，而天主教徒则被剥夺了基本的政治和公民权利。英爱之间的民族矛盾更加激烈了，爱尔兰人争取民族解放的斗争不断高涨。“天主教徒解放运动”、“取消合并运动”、“芬尼亚党人”的武装起义、“青年爱尔兰运动”，都一次次地动摇了英国的统治基础。
　　然后英国通过土豆饥荒运动，活活饿死了一百多万爱尔兰人，爱尔兰人不得不漂洋过海到美国谋生。爱尔兰人跟英格兰人是国仇家恨。
　　日期：2013-01-12 17:02:37
　　对于中国来说，历史传统就是中国的国教，因为中国每一代历史都有史官记载，并对社会道德和伦理通过历史记录进行约束。
　　很多不懂中国传统文化的，批评教授下跪是法律的悲哀，时代的悲剧。
　　这在中国文化传统来说，根本不是问题。
　　这种下跪是对官员的羞辱，意思是给我行这么大的礼，中国人说不敢当。是对官员的一种道德训诫，礼教的意义就体现在这里。
　　西方之所以要法治，要法官，是因为他们的法院是宗教审判所。法官起初是神父，后来则是律师，但是律师无疑要从学习宗教法开始。没有哪国的法律能抛开本国历史传统的。

　　日期：2013-01-12 17:37:19
　　要真正理解西方所谓的法治社会，就必须从他们的法律经典，法条和判例读起，而不是连拉丁语都不懂的北美国籍华人的想象：
　　在霍布斯 1666 年 一位哲学家与英格兰普通法学者的对话 中，他写道：
　　- 一切犯罪的刑罚方式由普通法来确定。将教规制定为法律的不是神职人员，而是国王借助于英格兰国玺而为之，也是国王赋予了神职人员传授其教义的权力。
　　- 重叛逆罪的刑罚：
　　- 从监牢里拖上囚车送上绞架，悬其颈，活着放在地上，掏出肠子焚烧，有时人还活着；割下头颅，将全身分为四份，将头和四份分放在国王指定的地点。
　　…任何想要破坏政府的无上威仪者，其身体、土地、物品、后裔等均应被撕裂、扯碎、毁灭。
　　- 轻叛逆罪的判决是，拖到执行场地，悬其颈，若是女子，就拖出来烧死。”
　　- 重罪的判决是，将重犯悬其颈直至死亡。
　　霍布斯可是西方人心目中的政治学法律大师。好好读读这些文字，这才是西方法律的真正传统。

　　在论坛高调赞美所谓西方法律制度的人，所谓西方和平社会的前提是你在北美，老老实实的打工，赚点泔水钱，不要对成为富人存有非分之想，不得跟白人争抢，如华人果真的想跟白人在巨大财富领域进行竞争，他们会让华人死无全尸。
　　日期：2013-01-12 18:32:27
　　美国法律首先是天主教教会法。
　　因为北美殖民开始时，新教和天主教刚刚分裂，新教宗教法观念还没有进入世俗社会，经过两百年，英格兰新教教会才开始对天主教教会法进行修改，但是以前历代英国国王承认的天主教教会法，继续适用。
　　其次是普通法（习惯法），这个其实就是美国的礼法，宗法。美国宪法从来没有违背这些历史传统的。
　　美国宪法第五修正案规定，“无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判……”；

　　第六修正案：“在一切刑事诉讼中，被告有权由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开的审判……”；
　　第七修正案：“在习惯法的诉讼中，其争执价额超过二十美元，由陪审团审判的权利应受到保护。由陪审团裁决的事实，合众国的任何法院除非按照习惯法规则，不得重新审查。”
　　因为是宗教审判所性质，法官就意味着神父代表上帝行使裁判，所以，他们的法律是法官造法。简单的说，一切法官说了算，每一个法官都可以进行最高人民法院司法解释。
　　而如果不是法官说了算，则是宗族（陪审团）说了算。
　　任何一个华人在北美打官司的话，他很难碰到身份是华人的陪审团，这样，官司没打就输了一半。因为这个陪审团制度，不管法律事实如何，不管法官什么素质，有罪还是无罪，赔多少，都是由宗族人说了算。
　　当然，为了体现法律的公平云云，作为被告的华人，你可以不同意云云，那就换一个，但是，你总是很难换到华人做陪审团。程序非常繁琐，你要付很多钱。
　　总而言之，华人在北美无论赚多少财富，只要一次侵权官司，就会让你倾家荡产，一夜回到解放前。你的产业如果做大，威胁到白人的利益，人家随便找一个律师团队，就可以侵吞掉你的产业。英美法律之复杂，是大家无法想象的。但总之都是维护白人的利益。
　　总而言之，由于他们的法律承认五百年前的制度和传统，你五百年后才来美国的，怎么都是弱势群体。
　　日期：2013-01-12 18:57:15
　　还有在北美买房子，房子有非常多的属性，简单的说，有几十种小产权和大产权。小产权有各种各样的条件限制，尤其是房产税方面，可是，我几乎很少看到喜欢中西比较的人提及这一点。只有把产权证亮出来，事实就很清楚了。在论坛大声赞美西方房价便宜如何的，我从来没有看过他们晒房产证：
　　这是加拿大的房子产权证，只有这个才是大产权。

　　赖xx 在加拿大的别墅，不是被朋友骗了，亏了上百万美元。不懂法律嘛。相反，你有钱请顶级的律师，你在西方基本上可以无法无天了，那是金钱统治的社会。
　　在北美生活，除了你是无产阶级，或者打工族，伪小资，那当然没人来骚扰你。但只要是富人，处处都有律师，从法律角度设计侵吞你的财产。华人哪里玩的过这些白人律师？律师从来跟法官一伙的。
　　美国弗吉尼亚州历史上都是重罪流放地，海盗国家最擅长坑蒙拐骗的了。