日期：2012-06-13 20:19:16

　　第一节马其顿方阵（续）
　　马其顿方阵的构成、战术、训练
　　1，方阵的构成，这个网上已经有很多资料了，我就简单讲讲。马其顿军每个团为一千五百三十六人，分为三个营，每营五百一十二人。其最低的单位为一行，共为十六人。每一团都有其自己的指挥官，但方阵却无指挥官，每一行有一个“行长”，行长站在第一列，在他后面的两个人也是要选勇敢和技巧兼备的人员，每行最后一个人也是精选的人员。至于每列有多少人，向来有16*16和32*16两种说法，不过关系不大。马其顿方阵因为是希腊重步兵方阵的改良版，所以最大的区别在于所使用的武器和防具。在于后者所用的是4米长的矛，握在右手中，另一手持防盾，比马其顿人大。而马其顿的重步兵却装备着6米长的长矛，用双手来运用，其防盾挂在左臂上。把重步兵的主要攻击兵器放长了一半的长度，使他们对于传统的方阵，具有一种决定性的优势。这好像是把火器的射程延长了50％。因为当两个方阵相遇时，那个使用较长兵器的一方面就可以先行杀伤敌人，而敌人却对他们无可奈何。除了长矛以外，马其顿的重步兵还带着一把短剑，并穿着胸甲、绑腿和头盔（一般是皮甲）。

　　2，方阵的战术，网上谈到马其顿方阵无一例外都是说其弱点是：“只要设法不让它有个统一的战场,并且只攻其两翼或背面,而不攻其正面,就能置它于死地。一旦对方突破侧翼，矛阵中的长矛兵很难抵抗剑兵的进攻。对付密集箭阵的能力弱，无论是轻骑射兵，还是步射集团，只要能驱散轻步兵，列阵的长矛手几乎是任凭射杀。在于对地形要求和配合要求的苛刻性，一旦地形不平整，容易被分割包围，阵形散乱必然会被杀掉；马其顿方阵在对付罗马军队时被击败，罗马人用散兵从各个方面进行袭扰和肉搏，方阵调转不灵，侧后空虚最终神化被破灭。”等等等等。

　　这些有对有不对。但最关键的却并不在于这些。战争到亚历山大那个年代早已是多兵种的协同作战了，任何一个单一兵种的布阵都会有弱点，单单拿方阵的缺陷说事是不全面的。而且马其顿方阵对配合的要求并不高。
　　马其顿方阵的作战模式是非常简单的，512人成一个方阵，1536人成一个“品字形”方阵，三个1536人方阵成一个大方阵。之所以采用三角阵型，是因为这样能最大限度的发挥方阵冲锋，突破于一点的杀伤力。这是最常用的，当然根据情况的不同也有其他排列法。这个也是德军后来闪击战的最早雏形。
　　马其顿方阵真正的最大的弱点是他们的战术，这种方阵的设计只为了一个目的，突破，也就是说在战斗中它们就干一个活--冲锋。32*16的方阵把512人的力量聚成一个点，对敌阵实行冲锋，对一个点实施力的加成打击，以达成突破的目的。这是马其顿方阵的根本战法，是这种方阵威力之所在，但这恰恰也是马其顿方阵最大的死穴和被淘汰的根本原因--战法太单一了，单一就会缺乏变化，一旦被熟悉了解就再无变招了，那后果可想而知，虽然它对希腊重步兵方阵很有效。我经常说，足球、篮球等这些集体运动的战术和军队战术本质上是一回事。任何一种单一的战法都是没有生命力的，也是最容易防守和破解的。

　　3，方阵的训练，马其顿方阵的训练可能是所有步兵方阵中最简单的，只要训练三个方面--A，32*16人走成一个整体；B，32*16人挺着长枪走成整体，无需去学怎么挥舞使用兵器，只要知道怎么挺着长枪冲锋，做一个突刺动作和怎么用长枪的尾端钉死地上的人；C，简单的集合离散。也就是说，用现代军队的队列去训练的话，一个月成军，两个月形成战斗力。这个方阵对人员配合要求是很低的，只要一起做动作就行，很好练。

　　我们之所以要学习队列，就是要分析队列对作战的影响。马其顿方阵正是其中的一个典范。我们都知道，军队的精良程度和其所受训练程度是成正比的，步兵方阵莫不如此，但马其顿方阵却是个例外。它以简单的训练却在当时的实战中发挥了惊人的战力。下面我们具体看下队列训练对军队战力的影响。
　　第三节队列训练对军队战力的影响
　　首先，我们来看看希腊重步兵方阵、马其顿方阵、罗马方阵之间的差异。
　　关于希腊重步兵方阵和罗马方阵就不介绍了，有兴趣的朋友自己百度看看就知道。
　　就讲区别，网上其他介绍他们区别的文章很多。但本文只从队列角度来讲。希腊重步兵方阵训练时要训练哪些方面呢？基本和马其顿方阵一样：A，32*8人走成一个整体；B，32*8人一手持长枪一手拿盾牌走成整体；C，简单的集合离散。但因为马其顿方阵的长枪比它们长的多，而且16人的纵深比它们大。双方对冲时，摆明了马其顿人赢。马其顿胜在武器和队列的纵深。（这里要说下，别看马其顿方阵、希腊重步兵方阵挺有名的，其实都是很低级的战法。就是一堆人拿了长枪对冲，谁冲的过谁，谁就赢。马其顿人拿着加长长矛，再加方阵纵深比希腊人厚，肯定赢。）这还没什么。那罗马人呢？

　　罗马方阵训练时就不同了：A，20*6人走成一个整体；B，20*6人利用方阵中人与人2米的间隔和1米的前后距离进行队形转换；3，复杂的集合离散。训练的难度明显强于马其顿方阵，其难就在于队形的转换。但训练出来的效果也是明显不同，这样的训练使罗马人能够摒弃长枪，使用大盾、短剑和标枪，这是武器上的变化。在进攻中，阵型上能够进行多种变化来实施各种不同的作战。在战力上，能够进一步发挥出每个战士的战力，并能使士兵在战斗中能进行替换。在防御中，即使被分割，各小队也能独立作战。其奥秘并不在于网上通常说的武器变了啊，阵型变了啊马略改革啊什么的。根本原因就是加了新的队列训练内容：队形转换。这才是武器运用多样化，阵型变化多样化的基础。所以罗马人在武器并不占优的情况下赢得了马其顿战争。

　　由此我们可知，马其顿方阵只是对希腊重步兵方阵的改良，并没有改变方阵对冲的实质。而罗马方阵却改变了古典的方阵战法，使方阵战术进入了一个新的阶段，其功效的产生在于队列训练程度的提高。