游戏的内容很有意思，当地政府没钱，但是他们合同签订时答应按工程造价的108%回购，约定一定的回购期限，交付后一到两年，同时答应支付代建方相应的资金财务费用，但是现实执行情况是他们政府没钱回购，只有用地抵换，二期的地换一期的工程造价，但是给的地有没有上级政府的土地指标，开始建设的项目从开工开始按照中国的法律就是属于违法建设，没有土地指标就没有正规施工许可证，同时就不可能质检、安监正规的介入，有些可以销售的商铺和配套设施就不可能拿到销售许可证。

　　代建方，刚开始信誓旦旦，资金雄厚，给了当地办一个子公司的企业的注册资金和土地款之后，再也弄不到可以转动的资金，因为没有拿到政府的土地指标，就到银行贷不到款，现在唯一的对策就是找施工单位垫资，然后策略就是拖，实在拖不下去了就停。而且代建方在全国有很多个类似的项目，目前的资金状况也是类似……
　　施工方，为了招揽工程业务，答应了非常苛刻的合同条款，到主体结顶才支付已完工程造价的40%，也就是接近要自己先期垫资50%将工程做起来，但是现在由于有些证件没有办下来，再加之最近贷款紧张，很难到银行融资，融不到资也就无法支付工人工资、材料供应商的材料款……，他们的策略也就是拖，付工人正常的生活工资，等代建方的工程款、等银行放贷……

　　这个过程很有意思，政府什么时候不能动用自己银行里面制造的资金了，需要拿土地来换自己的银行系统派生出来的资金，代建方拿不到银行贷款也就是一切都是空谈，他的本意就是要让银行派生货币的能力为自己服务，施工方好一点是实业，但是没有银行货币供给同样是一场空。银行在这个游戏中是决定性的，他如果放款，他会拿到所有三方的抵押，当地政府的土地或税收、代建方的土地指标、施工方的合同及资金流入优先偿还权；问题的本质是银行是谁的，如果是私有银行，所有的三方包括下面的从业者就是在为银行干……！当然，你会说银行也只是别人存款的中转站，但是如果你这么理解你就被忽悠了！

　　工人……，安置户……，为这个游戏付出你们的长期的劳动吧，同时也是真正的受害者！
　　日期：2011-07-14　11:37:32
　　当然这个过程有一定的好处就是社会不会再派生出多余的货币资金，但是派生货币资金的源泉应该是外面进入的美元的，所谓的贸易顺差。如果要控制货币供给关键的点要掐住，掐住也很简单，用外面买东西平衡掉现在每年多出的货币顺差，或者到有些国家去用我们的美国长期国债抵押变现购物回国！
　　日期：2011-07-18　09:47:12
　　金融体系多事之秋，必须及早做准备，包括各种理论创建，未来的方向、思路、操作细节，建国时期好的操作方式要保存下来，这种重大事件需要有良知的决策者，所有的能力都市空谈，最主要的是道德良心……
　　日期：2011-07-18　09:50:14
　　钱东海：美国赖债的又一新创举——烧债券

　　这个世界上，最相信经济学教条的只有中国人，咱们的央行和财政部不管干什么，都要先看看西方经济学教科书是怎么写的。比如，政府最好不要直接向银行借钱；CPI高了就要大力紧缩；不惜一切代价保出口是为了拉动GDP，等等。但是，西方经济学的老家——美国，却经常有令人拍案叫绝的新创意，比如本文要讲的，用烧债券的方式减少债务规模。

　　我们都知道，美国的国债规模已经接近了GDP的100%，美国法律规定国债规模的上限是14.29万亿美元，一旦达到这根红线，那么美国政府将不能再发行新债券。我们也知道美国政府早就已经入不敷出了，每年的赤字规模在1万亿美元左右，别说还债，连还利息都困难。在这种情况下，美国政府唯一的解决手段就是借新债还旧债，可是一旦不能发行新债，那么这个有史以来最大的庞氏骗局就要崩盘了。更要命的是，现在美国国债规模早就已经达到了红线。这可不行，所以一定要找到一个切实可行的解决方案。

　　在这一背景下，一位叫Ron Paul的老牌议员提出了一个颇为大胆的方案，那就是既然我们已经还不起债了，那么为啥不直接把债券一烧了事呢？这可不是开玩笑，其背后的逻辑是这样的。目前美联储手头大约有1.6万亿美元的美国国债，这些国债是在最近几年不断的量化宽松计划中逐渐积累起来的，当然这也属于14.29万亿的一部分。
　　首先，美联储买国债的钱是它自己印出来的，它想印就可以印。
　　其次，美联储买下的国债，每年拿到手的利息，扣除自己的开支，基本上都返还给美国财政部了，去年就返还了800亿美元，可是给出利息的正是财政部自己。
　　再次，美联储所持有的这1.6万亿美元债券，并没有指定什么特殊的用途，这是最普通的债券。
　　结论，既然如此，美联储的这1.6万亿其实就是政府自己欠自己的钱，那么直接烧掉也没什么不可。

　　如果国会授权美联储烧掉这些债券，那么国债规模立刻可以下降1.6万亿，立马解决了现在的困境，何乐而不为呢？你不得不承认，这个想法是天才式的。这触及到了经济学的本质，国债是债券，而美元的本质其实也是债券，Ron Paul认为用一种债券去换另一种债券，纯粹是多此一举，烧掉也没事。而量化宽松的本质，就是用可以随意印刷的债券（美元），去交换那些有发行上限的债券（国债）。这才是真正的经济学创举，美国人已经将“美元换美债”玩得炉火纯青了。

　　那么中国人也可以这么做吗？答案是：不行！你要知道中国的央行是不可以购买中国国债的，但购买美国国债却没问题。换言之，中国人的财富借给中国人花是不合法的，借给美国人花却是天经地义的。某些西奴经济学家还解释说：美国国债是最安全的投资。你不得不感叹，洋人的经济学是史上最强大的洗脑工具，一旦被成功洗脑，那么你连最基本的常识也丧失了。

　　下面这张图是一份美国报纸上的讽刺画，名字叫《托起债务天花板》，肥胖臃肿的山姆大叔站在一群孩子的头上，努力想要托住天花板。为什么要站在孩子的头上呢？道理很简单，美国的军费开支不能减，公共开支中丨警丨察和消防队员的开支不敢减，因为这群人惹不起，能够减的只有教师开支和教育经费，这群人是弱势群体，不怕他们闹事，所以山姆大叔只能踩在孩子们的头上了。

　　日期：2011-07-20　08:24:12
　　中国人民币国际化选择了货币兑换，当然，比现行的全美元、欧元体系要好，但是一个非常重要的前提是：对方是不是也是公有制国家，他的货币收益是否都属于当地人民，如果对方货币发行收益属于国家和人民，我们可以大胆的和他们货币兑换，约定一定的限额，但是如果对方是私有性质的银行，尤其可能的是共济会控制下的银行体系，那么我们可能就是羊跟狼合作，最终结局会是羊入虎口！

　　日期：2011-07-21　15:33:47
　　中国很有意思的房价，高的离谱，上海、北京、杭州、宁波、深圳等地市区最起码20000万/平方，这给普通中国人无法承受，几十年不吃不喝正常的工资都不能供应得起房贷；而这么高的房价，就导致了巨额的货币供给，通货膨胀，大量的货币供应进入流通体系，当然房贷只是次因，主因是发币机制和外汇抵押发币机制；这种局面下中国政府和官员都没有勇气将房价调下来，因为调下来不确定因素太多，会出现紧缩型的经济危机，哈哈害怕想美国2008年的次贷危机，所以是房价涨也不是、跌也不行，畏手畏脚！

　　但是这么高的房价倒是给政府提供经济适用房一个非常好的时机，你想这么高的房价怎么弄都是赚钱的买卖，只要弄得到地，让你建房，让你卖就行！政府这些条件度具备，因此说政府一年提供一千万套，我认为是达得到的，而且是有利可图的！退一万步讲就算房价降一半，经济适用房都是大家抢着要的，因为价钱差距太大，利润空间太大。