其实，关乎大明王朝生死存亡的时刻亦然来临，而明王朝存亡的关键，不是后金到底有多强，反倒是明王朝自身有多虚弱。
　　不过，以孙阁老、袁县令为代表的一帮人，对于朝廷的财政问题是浑然不觉，根本不知有所谓“量力而行”、“尾大不掉”这些概念，他们满脑子想的都是如何大肆增兵添饷，怎么扩大政绩工程，妄想只要能拥兵十几万，修几座城池，似乎就能解决辽东问题了，所以他们跟王在晋是谈不拢的。
　　孙阁老的策略是力求速战、大举进攻，但实际上没什么希望，杨镐所部是10万人，袁应泰、张铨议兵18万，熊廷弼、王化贞手下有15万兵马，可三次大战均告失败。而孙老师的队伍虽说一度领饷的人有14万，但经过他自己某次清汰下来却只有11万，就力量来说也是不见得比前三次的强，所以也就谈不上有必胜的把握了。而后来的“柳河之败”更是证实了孙老师的队伍还不如杨镐、袁应泰、王化贞的手下。

　　当然，袁县令所提的什么“凭坚城，用大炮”就更为可笑了，因为修城必须先立营，而立营的根本还是战斗力，如果战斗力都能在辽东随处立营了，那又何必修城呢？不如灭了后金算了……反之，不能在战场上消灭后金，也就无法去后金所占领的地区立营，在这种前提下，修再多的城，架再多的炮，那不过是占一些人家不要的地盘（比如三岔河以西的宁远、锦州、大凌河、小凌河、右屯等地），纯属白费银子，所以袁同学想凭坚城、大炮而“五年复辽”完全是异想天开。

　　不过袁县令后来自己改口了，说他七拼八凑一支队伍就足够消灭后金了（已足平奴），这支队伍由东江镇凑2万（为奇，打游击），蓟镇凑1.2万(为援，守碉堡)，辽东镇全算上一共12万人（为正，去进剿），可还没等他把队伍拉出去，后金却已经打到京师了，这就是著名的“五年平辽,平到京城”。
　　后金一打到京城袁督师当然就挂了（不是阵亡，而是被刮了，死于国法），没能实现他带12万人去剿灭后金的宏愿，为此还有人深感遗憾，意思是如果袁督师把队伍拉出去了，那历史或许就能改变。然而，这个构想在后来，其实是付诸实施了的，后来的洪承畴洪大人就凑了13万人去和后金决战于锦州，结果如何大家都很熟悉，就是著名的松锦惨败，在此就不赘述了，总之血的教训告诉我们，十几万的兵力是解决不了后金的，只可惜孙老师、袁同学当时并没有搞清楚这个问题。

　　孙老师是因为掐架而突然插手辽东的，所以对于困难明显有些估计不足，可谓没有先见之明；同时也并不知道自己的斤两，可谓没有自知之明；一个人若是先见、自知都失明了，那确实就跟睁眼瞎没多少差别。因此，孙老师此去辽东，就好比是盲人骑瞎马，摔跟头那是迟早的事情，实属无望之灾。而孙阁老赴任以后也果然不负众望，没过多久就把朝廷折腾到了心脏病发作的边缘。

　　日期：2012-04-18　21:10:02
　　连载15：明朝患上了心脏病（二）
　　孙大人是天启二年九月正式接替王经略的，之后不到一年时间，庞大的军费开销就逼得朝廷开始哮喘了，因此天启三年七月，工科给事中方有度便上疏，痛斥孙阁老“上病国家，下厉人民”的雷人方略。
　　方大人的上疏中援引了户部侍郎毕自严提供的数据，以阐述辽东巨额军费的危害。这位毕大人是专责督理辽饷的，专业很是对口，所以方大人的奏疏颇具杀伤力。方大人首先列举了一个骇人听闻的数据——军费，他的大意是朝廷在北方的“九边重镇”（即蓟镇、辽东、保定、宣府、大同、山西、延綏、宁夏、甘肃）每年的“正供”加到一起才340多万，而如今孙老师在山海关一处的10万军队，每年吃喝拉撒就要耗费粮饷400万（其他还不算），这也太夸张了吧？

　　而这400万还不是全部开销，其余地方如天津、登莱、通州、密云、张家湾、京师、蓟镇、东江等为辽事而增兵加饷的又有120万，两项合计足有520万之巨！
　　当时因辽事向老百姓加派的总额只有485万，所以面对520万的窟窿，是根本不够填的，从账面上看，即便全都投进去，也还尚有35万的缺口，然而实际的缺口却不止35万。
　　因为具体到各地，或多或少的都存在一些留用和减免，所以加派的485万其实是收不齐的，缺口实际上还要大一些，若再算上辽东旧饷52万，那缺口将总计达到162万，而为了弥补这个缺口，又必须再向民间加派，于是民间的负担又将增加三分之一（162万恰为485万的33.4%，相当精确）。
　　不过，倘若各地又继续存在减免和留用，那又是新的缺口，有缺口就又需要继续加派……
　　方大人指出像这样加派、加派、再加派的，谁受得了啊，若是年复一年的加派下去，那必然会出大问题（比如高迎祥、张献忠、李自成），到时候就算后金安坐于关外，保证不向关内发一箭，大明王朝也会灭亡的（不幸被言中）！

　　他要求兵部和户部认真核算辽饷，会商出妥善解决缺饷问题的办法，提出了“上不病国，下不厉民”的用度要求。最后，方大人还特别指出，不要等到因此出了大问题再来补救（方大人卓见）。
　　方大人的这份奏章，揭示了辽东军费激增，已经让明朝的财政显现出透支的迹象，而这种迹象表明，王同学的此前的担心正在成为事实——辽东正在成为明朝的“尾大不掉之患”（王大人高见）。
　　不过，可惜的是，高见也好，卓见也罢，都未能挽救大明王朝，明朝最后还是亡了……
　　一直以来，关于明朝到底是怎么亡的，都是值得深入探讨的问题，而今为了揭开这个谜底，我们有必要引入一个气象灾变，这就是“小冰河期”。
　　---------------------------
　　【《大库史料》卷十五“督师袁崇焕为商定恢复之谋等事……关宁之十二万为正，东江之二万余为奇，蓟门之一万二千为援，已足平奴。”】

　　日期：2012-04-19　18:03:26
　　连载16：孙老师缔造的尾大不掉（一）
　　明王朝由健康到有病，再因为有病而虚弱，最终由于虚弱过度而亡的过程，正是万历、泰昌、天启、崇祯四朝的写照。
　　而明朝这段衰亡的历史正好跟16世纪中后期开始的“小冰河期”在各个时间段上都非常吻合。
　　那怎么个吻合法呢？下面我们看一些图表就一目了然了：

　　图1
　　图中一共有a、b、c、d四条曲线，其中曲线d展示的是中国东部距今2000年的气候变化，在红线位置赫然出现的最低点，即是小冰河期在中国东部形成了的极寒点。
　　这个时间点而正好在悲凉的1644年附近，北京城破的 “甲申之变”便发生这一时期，最终导致了崇祯在景山上吊。
　　这图1非常直观地展示了明末“华东”温度变化与明末“甲申之变”的微妙关系。
　　图2

　　上图是中国东北、华北、华中、华南、台湾四个地方近1000年来的温度变化。我们重点关注大明王朝的心脏之地——华北、华东（横向红线所示）。
　　图表显示小冰河期造成了华北、华东在1000年来的极寒点（箭头所示），并且就在1644年附近（纵向红线位置），而明朝的军队主力“九边重镇”又大多分布于华北、华东地区，所以因这两个地区的受灾而引发的饥民流寇四起、军营缺饷哗变，对各大军镇本身以及朝廷的财政冲击无疑都是巨大的。