有人说“科学技术是第一生产力”，而事实是“如果没有强大的资本和金融体系来支持，科学技术根本无法转化为生产力”。。。西方国家的强大是依靠完善的金融体系把社会资本和精英的才智进行了最有效的结合。
　　人类当中，有智慧有能力的精英永远是少数，也正是少数的精英为全人类创造着财富价值。把精英的智慧和能力转化成财富需要庞大的资本来支持，而更为多数的普通民众并没有创造大量财富的智慧和能力，但他们都有着或多或少的资本。西方国家正是通过完善的金融体系（例如投资基金）把普通民众的资本与精英阶层的智慧进行了最有效的结合。

　　举例：美国苹果公司的创始人乔布斯，他就是最有头脑的精英阶层，他有能力领导团队开发出个人电脑手机等一系列高科技产品为人类创造财富价值。但如果没有资本的支持，他的智慧和能力就不可能转化成现实的财富。。。苹果公司正是通过美国完善的金融市场募集来大量的资金，然后组建了苹果公司的精英团队，开办了工厂，在全球直接或间接的雇佣了数百万的工人，生产出包括手机，电脑在内的一系列高科技产品。在提升了全人类的生活质量的同时也为各基金公司和投资者创造了难以计量的财富。。。在这个财富实现的过程当中，所有的人都是共赢的。无数没有智慧和能力的普通投资者把资本投给了基金公司，再由基金公司鉴别后投给各类企业，再由企业精英帮助所有投资者实现财富的增值。以乔布斯为首的精英团队实现了个人的价值和梦想。苹果公司为全世界创造了大量的就业机会。苹果产品的购买者提高了生活的质量。各个国家的经济都因此获得了增长。全人类的财富因此扩大（各个国家都会对应苹果公司创造的价值印刷了等量的钞票，且这种印钞行为并不是以通胀为代价）。。。如果乔布斯没有资本的支持，仅靠原始积累的方式要到何年何月才能发展成全球性的集团公司，何年何月才能把苹果产品卖到全世界？没有了苹果，微软，通用，福特，IBM等等这些全球公司，人类至今仍然会生活到封闭的中世纪。最根本的事实是------金融业才是推动人类发展和进步的源泉！

　　再举例：中国现在仍然处于居民把资本存到银行，再由银行鉴别后放贷给贷款者，银行从中赚取息差这种原始且低效的初级金融时代。储蓄者除了得到低廉的利息之外，根本无法分享到精英阶层创造的财富。而银行业具有垄断性和批量性的放贷行为又根本不可能让社会资本进行最有效的配置。以至多数有智慧有能力的知识分子因为得不到资本的支持无法将筹划的投资项目转化为财富。而大量庸俗的即得利益者却可以肆意侵吞银行的信贷资源造成资本的极大浪费乃至银行天量的坏帐和通货膨胀。。。在这个过程当中，本来可以成为精英阶层的知识分子因为得不到充足的资本支持，而无法实现自己的梦想。普通民众苦于没有投资渠道，只能让资本躺在银行承受着贬值的痛苦。腐败现像滋生在银行和即得利益者当中，大量的资本被侵吞和浪费，并造成了严重的贫富差距。中国的科学技术得不到资本的支持无法转化成财富，科研项目因为没有变现的动力而远远落后于西方国家。民间资本没有与智慧结合的通道，在通胀的压力之下涌向了以楼市为代表的投机市场，实体经济却只能在夹缝当中靠原始积累的方式缓慢发展。大量的劳动力资源得不到充分就业机会，只能通过廉价的方式竞争上岗。中国经济的增长方式变成了固定资产投资，出口，财政三驾马车拉动。全社会财富的增长则依靠通胀式的印钞和强行挂钩的汇率制度来实现。

　　在中国，智慧和投资项目与充足资本结合的机会极低。以至多数“精英”的可行情构想因为资金不足被迫放弃。。。而在美国只要有诚信，有智慧，有能力，有项目，钱在华尔街绝对不是问题。犹太金融财团设立各类基金公司在充分吸纳社会闲散资金的同时也为企业和创业者提供了充沛的资金后盾。在美国精英与资本结合的机会几乎可以达到100%。在这种近乎于完美的金融体系之下，智慧和科学技术在美国完全转化成了生产力，而这也为犹太金融财团和全人类创造了难以估量的财富，美国也因此成为了世界绝对的领袖。。。看到了差距才能找到中国经济先天畸形的根本原因。资本主义真的是邪恶的吗？社会主义真的是先进的制度吗？

　　（连载中）
　　日期：2011-07-17　02:37:48
　　事实上，中国的金融改革已经开始，“摹仿美国的金融体系”已经成为了十二五期间中国经济转型的方向。。。经济的发展绝对离不开金融业的支持。在08年国际金融危机时期，把中国经济从崩溃边缘挽救回来的唯一有效手段就是“宽松的信贷政策”。现今，近20年的超量印钞和固定汇率让汇率风险逐渐成为了悬在中国政府头上的利剑。靠银行信贷拉动财政投资和固定资产投资的经济增长方式已经无法持续。想要把中国经济从滞胀边缘挽救出来的唯一方式可能靠“金融业的发展，改革和创新”（“包括资本市场融资，债市融资，信托融资，以理财基金和险资为代表的基础投资者建设，促进创业投资和股权投资以及私募基金的健康发展，改善保险行业机制和创新，推进资产证券化。推进期货和金融衍生品市场发展等”）。中国金融业蓬勃发展的时代已经来临。

　　附：尚福林2010年在陆家嘴论坛上的讲话http://news.hexun.com/2010-06-26/124072581.html
　　方向虽然是对的，但现实情况仍难以乐观。体制的问题让中国只能学到“形似”而无法学到精髓。。。首先，西方的金融体系之所以能够成功，最重要的是有着完善和有效的法律监管制度，在西方经济体完善的法律与执行框架之下，企业家只能成为兢兢业业的企业管理者，为股东辛勤的赚取着财富。而中国的诚信体系则有着明显的短板，在缺乏完整有效的法律监管体系下，企业管理者往往就会置股东利益于不顾，通过财务造假等多种方式侵吞上市公司和股东的利益。。。其次，中国资本市场因为以国企为代表的利益团体的阻挠，丧失了最为关键的分红功能，投资中国上市公司几乎无法分享到企业的盈利（中国股市的现金分红远远低于储蓄所得利息）。资本市场这种严重的制度性缺陷让中国股市成为了一个低级的賭场而非投资市场。。。最后，中国的法律和监管体系只为即得利益者服务，普通民众把资本交给银行或基金理财只能是“肉包子打狗，有去无回“。中国的法律根本就不会追究不良基金或“伪精英”侵吞投资者利益的行为。没有完善的法律和监管为金融业和投资者护航，投资者的后果将是灾难性的。

　　由此可见，如果中国资本市场的制度不出现较大变革，中国的上市公司就不具备投资价值。。。当然看问题不可以极端，虽然投资中国上市公司无法获得分红的收益，但中国一部分优质企业往往占据着令西方企业垂涎的大陆市场，具备巨大的市场价值。如果价格合理，西方企业可以通过收购企业的股权并间接占据中国市场，再经过整合就可以把这些企业改造成西方企业的印钞机。。。但是受到中国半封闭的政策的影响，西方企业的收购行为往往难以实现。同时中国的社会以及监管环境也让整合之后的企业同样面临造假与诚信缺失的困扰。

　　日期：2011-07-18　19:40:54
　　第二节，资本在创造财富的同时也分享着财富