The level of coverage that US mass media devoted to global warming "was minimal prior to 1988" 、。。。。。。 incipient coverage of climate change in the British press "changed at the end of 1988 ... stimulated by Margaret Thatchers appropriation of the risks of climate change to promote nuclear energy and dismantle the coal industry ... but also by environmental organizations and political forces in opposition who demanded solutions that contrasted with the governments."[5]

　　http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy

日期：2010-08-13　09:22:03

　　关于欧洲社会主义运动与环保组织的关系，我没有统计数据。但我看到的几乎所有欧美社会主义者都是环保主义者。下面是著名社会主义组织社会主义者行动报纸上的文章：全球变暖真相（The Truth About Global Warming）http://www.socialistaction.org/frank1.htm
　　好像所有不喜欢政府的人都喜欢宣传所谓真相，这也是很多人反感的阴谋论。

日期：2010-08-13　13:51:05

　　正文
　　环保组织在美国发展的一般。美国人对全球变暖的认同比较低。下图 是公众对气候变暖的认知调查结果：
　　问卷内容同意（%）时间
　　（美国）全球变暖极为重要492006
　　（国际）气候变化是严重的问题902006
　　（国际）人类活动是气候变化的显著原因792007

　　（美国）应尽快采取重要步骤592007
　　（美国）地球因为人类活动而变暖492009
　　由这个调查结果对比图可以看出美国人对气候变暖的认同远低于国际水平，而且也没有随着时间的推移而跟国际接轨。
　　科学家对于全球气候变暖的看法分成两派：一派就是所谓“主流”派，其实也仅仅是在欧洲特别是英国占主流。这一派是支持派，主张工业化造成全球气候变暖，这样持续下去会造成生态灾难。另一派是反对派，其实算不了“一”派。只是有些科学家虽然承认近几个世纪气温确实上升，但给出了不同的解释。还有些人是对“主流”派的数据和研究方法提出质疑。


日期：2010-08-13　14:02:45

　　正文
　　随着政治力量的介入，主流派的观点也开始突变。原来还是说气候变暖是漫长的过程，后来又说会是一个突变过程。没几天了，很快就要出气候灾难了。这些主流派以当时英国首相布莱尔的首席科学顾问大卫•金爵士 （Sir David King）为首。受这种思想影响，好莱坞拍了很多灾难片，比较著名的有《后天》（the day after tomorrow）。这些电影都应用了一些新科技手段，给观众很强的视觉冲击。好莱坞既赚了钱，又搞了政治宣传。

　　反对派也有些大腕，比如麻省理工学院的教授和美国国家科学研究院的成员理查德•林德森（Richard Lindzen）和等。反对派有的认为气候不是要变暖，而是要变冷。有的认为气候变暖也没什么不好，很正常，是气候正常周期变化。也有认为气候变暖原因不明的 。
　　不过主流派不单纯是科学家，有很多政治科学家、科学政治家、科学社会活动家等。他们深知普通人都是感性的。要想忽悠普通人，即便你的解释站不住脚，不妨加一些站的住脚的无关的解释，加一些其他的细节，普通人很难抵抗这些无关内容的影响力。普通人对各种解释的接受程度是在于他们对这个解释的感性认识，而不是基于逻辑上这些解释是否正确。于是他们就加了道德进去。这是最强大的感性因素。人类面临危险，必须共同做出努力来解救。如果质疑反对，那就是石油商的走狗，就是不道德。这种扣帽子的文丨革丨斗争手法在欧美民主国家也很流行。主流派还知道“榜样的力量是无穷的”。他们又提出一个陈景润蒋筑英式的科学家劳模。


日期：2010-08-13　21:00:48

　　上图显示2008年和2009年美元指数和美国股权收益之间的负相关关系。可以清楚的看到，从2008年1月开始，美元指数跟美国股权收益很温柔的一下子就从同方向运动趋势变成了完全相反的走势。负相关指数高达—0.86。也就是说二者之间的走势有86%是彻底相反的。据经济学家解释，这都是因为投资者对美国长期经济状况不看好的原因 。正相关的时候是因为美元涨，吸引外资进入美国。外资进来以后，很多就投资股市了，从而推动股市上涨。而现在不看好，美元一涨，大家就觉得是逃命的机会来了，就赶紧卖掉美国股票，接着卖出美元，买入外币。

　　不过这个解释似乎缺乏说服力。因为这种说法无法解释为什么美元跌的时候，美国股市反倒涨。既然长期不看好，那跌的时候正好印证美国经济不行，那更不能持有美国股票了，应该割肉才对啊。也许是群众普遍认为，美元下跌，美国产品价格上就有竞争力了，经济复苏有望。所以广大投资者就踊跃买入美国股票了。可这个美元在小布什在位的时候，一直都下跌，也没见美国产品就增强了什么竞争力，该卖不出去的还是卖不出去。大家都看了快十年了美元下跌伴随贸易逆差增大了，还那么一根筋认死理？也有人认为，股市上涨通常会伴随较高的通货膨胀预期。既然大家伙觉得会有严重的通货膨胀，就会觉得这种货币会贬值，于是就有机构跑去卖空，就把这货币打下去了。

　　还有人认为因为大宗商品都是美元定价的。所以美元涨，大宗商品如果继续按原来的标价出售就等于涨价了，买家不会接受这样无理的涨价，所以大宗商品的美元标价就只能下跌回相当于原来价格的价位。这样才能为市场所接受。反之，美元跌，卖家也会觉得吃亏了，也会把大宗商品的美元标价涨到相当于原来价格的位置。而股市上资源类和农业类的股票占股市的很大份额。光跟石化有关的公司占的份额都不得了。而大宗商品的价格直接决定着这两类公司的业绩。在经济危机的时候，市场缺乏亮点，炒作题材少，大部分股票都缩量整理，死气沉沉。但美元经常大起大落，大宗商品的价格也就跟着上蹿下跳，资源类和农业类的公司的股价也随之大幅震荡。

　　虽然这也不能就解释清楚到底为什么美元指数走势就跟美股背离了，但我们不是金融学家，不需要彻底弄明白，只要知道这两年它们哥俩背离了，负相关程度很高，就行了。然后我们就可以看着美元指数来做期货做股票了。因为中国股市目前跟美元指数也有负相关关系。

日期：2010-08-13　21:05:52

　　这是新写的关于欧元战争的部分。一个同事看了后说看不懂，于是我又修改一下。现在放上来给大家看看，是不是能够看明白。后面部分大量的讲述对冲基金的操作手法以及各个市场的相关关系，对大家做股票期货都是很有帮助的。不过科普贴不好写，我生怕出现写完了，大家都看不明白。请大家多提意见，既然写出来就是让大家看的，所以一定要大家满意才好。


日期：2010-08-13　21:07:22

　　有看不明白的网友，一定要讲啊。我好按照你们的要求修改，让大家都能明白这些市场的关联。

日期：2010-08-15　15:27:46

　　美股指数和美元指数长期是正相关的。后面我会讲到。关于中国股市跟美元指数的关系后面也会讲。如果对这点特别感兴趣的网友可以到我博客里看，那里有以前发的一篇关于美元指数与中国股市关系的文章。
　　我主要想知道我上面那段话，是不是都可以看明白。如果有看不明白的，请告诉我。我好修改。谢谢。

日期：2010-08-15　15:41:09

　　正文
　　大约在50年前，一个年轻的美国科学家，查尔斯• 大卫• 科林（Charles David Keeling），谢绝很多高校和研究机构高新聘请，毅然在地球上最偏远的两个地方：南极和夏威夷莫纳罗亚山火山顶，开始了追踪地球大气中二氧化碳的活动。他几十年如一日，不怕风吹雨打，渴了喝雪水，饿了啃压缩饼干，始终坚持挽救人类的伟大事业。经过他异常精确的反复测量，人类才有了一套可靠的数据。是他第一次拉响了大气层中气体成分变化的警报，并最终由此导致了在世界范围追踪温室气体的行动。查尔斯• 科林于2005年逝世，享年77岁。在最后的日子里，他仍坚持在美国圣地亚哥的斯克里普斯海洋研究所进行二氧化碳研究。以他的姓氏命名的科林曲线显示了50年来，大气中的二氧化碳浓度确实增加了 。多么可歌可泣的事迹，就是一个新长征路上的楷模啊。可惜生在美国，要是在中国早就不让他再搞研究，而是安排当政协委员。至少给个司局级待遇，可以住进高干病房，说不定可以活到80多岁 。


日期：2010-08-15　15:55:27

　　正文