马克思的两部类模型中只统计物质劳动创造价值，而不考虑非物质劳动创造的价值，下面我们具体研究一下非物质劳动，以服务劳动为代表进行探讨：

　　1．服务的演化
　　随着经济的发展，1服务商品在社会总商品中的比重越来越大，同时，2服务消费在人们消费中所占有的比例也是越来越大，3国民收入中有越来越大的比例来自于服务商品的销售。这三个方面是同步的。
　　举一个较为直观的例子：
　　假设一个经济体中共有100人，一年内，创造价值的总劳动小时数为100x，每人平均劳动x小时，同时分得相当于x小时的劳动产品。
　　（1）一开始，生产力低下，经济体全部劳动都用于物质生产，共创造数量为100y的财富。
　　每人分得 x小时劳动成果的产品，y数量的财富。
　　（2）生产力提高了，只需要80x小时就能够生产数量100y的财富，假设每人的物质财富不在增加。那么就有20人从物质生产中解放出来，去从事服务行业，服务劳动共计20x小时。
　　这样，每人分得0.8x小时的物质商品，y数量的财富
　　享受0.2x小时的服务商品
　　从事物质生产的80人共生产80x物质

　　共享受64x物质，16x服务
　　从事服务生产的20人生产20x服务
　　共享受16x物质，4x服务
　　其中，物质生产领域享受的16x服务是用其生产的16x的物质与服务生产领域交换得到的。
　　（3）生产力进一步发展，只需要20x小时就能够生产数量100y的财富，同样假设每人的物质财富不再增加。那么就有80人从物质生产中解放出来，去从事服务行业，服务劳动共计80x小时。
　　这样，每人分得0.2x小时的物质商品，y数量的财富
　　享受0.8x小时的服务商品
　　从事物质生产的20人共生产20x物质
　　共享受4x物质，16x服务
　　从事服务生产的20人生产80x服务
　　共享受16x物质，64x服务
　　其中，物质生产领域享受的16x服务是用其生产的16x的物质与服务生产领域交换得到的。

　　注：实际的生活中，随着生产力的提高，人们享受的物质财富也会不断增加。但是，物质商品的价值在人们的消费中所占的比例将逐渐降低。
　　2、两部类向三部类的演化
　　可以得到包括服务业的三步类模型
　　Ⅰ 4000c+1000v+1000m=6000
　　Ⅱ 2000c+500v+500m=3000

　　III 1000w+2000v+2000m=5000
　　1000w是与物质部门进行交换的价值量，交换的方式是这样的：
　　假如当年工人工资V的1/5用于服务，剩余价值M中的1/2用于服务，则第一部类共有Ⅰ（200v+500m）用于服务，而第二部类共有Ⅱ（50v+250m）用于服务，总计价值为1000，
　　假设，服务业中的物质资料的消耗，是1000w。由于服务业中的1000w绝大部分都是第二部类产品，为了便于分析，我们这里假设全部为第二部类产品。
　　则Ⅰ（200v+500m）要与III700w相交换，而III700w首先要与Ⅱ700c相交换，这相当于在2000c2与（1000v1+1000m1）相交换的过程中，其中的700c2和（200v1+500m1）相互交换的时候，要经过第三部类的III700w作为中介。

　　第二部类的Ⅱ（50v+250m）与III300w直接进行交换。
　　2000v+2000m是服务部门自身的循环，也就是说，从事服务业的人也要消费别人的服务。
　　在这种情况下，国内生产总值为：
　　用收入法是1000v+1000m+500v+500m+2000v+2000m=7000
　　用支出法是：（因为是简单再生产只统计消费额）
　　3000w2+（5000w3-1000w）=7000
　　我们看到，统计服务业的产值时候，也要把其中间耗费刨除。
　　3、非商品的商品化对价值统计的影响
　　研究市场经济学的层次是这样的，产品→商品→价值→价格。
　　商品具有价值和使用价值的二重性。价值是商品的属性，而不是产品的属性。很多劳动产品或劳务是有使用价值的，但是，由于其并不是用于交换的劳动产品，所以也就不具有价值。
　　比如教师的劳动是有使用价值的，但是，如果教育不实行产业化，教师的劳动不走向市场，那么他的劳动也就不会纳入价值核算体系。因为教师的劳务并不是商品。
　　当教育福利化，教师的劳动报酬是由国家进行负担的时候，那教师的收入就从属于经济价值的二次分配，其劳动报酬要从国家税收中扣除，也就是利润的一部分。而教育产业化以后，教师的劳动报酬就会均摊到每一个受教育的人身上，其中的大头当然是工人。这强行地将工资的一部分纳入到了教师的工资报酬中。这实际造成了工人生活成本的提高，也就是劳动力的市场价值的提高，会导致劳动力成本也就是可变资本v的增加。

　　从这一点来看，价值是有弹性的。非商品的商品化，会造成市场经济中的价值增多。这一点同样表现在物质产品上面。比如，自给自足的小农经济走向市场的过程。要满足同样的需求，在完全市场化的时候（即每一种需求都不是自产的，而是购买的），为满足这些需求所需的货币是100，市场化程度低的时候，小农可以自产40，而只需购买60。所以，满足同样的需求，市场化程度高的经济体比市场化程度低的经济体，需要更多的货币收入。扩大到整个经济体亦是同样的道理。

　　市场化的程度高低，关系到价值的范围，关系到劳动力价值的决定，这是经济运行的最基础因素。很多西方经济学的模型无法适用于中国，市场化程度的高低不一是其中很重要的一个因素。
　　劳动产品市场化，就是将个人劳动融入到社会化大生产中，实现为社会劳动。个人的劳动，加入到社会化大分工中。通俗地讲，就是自己劳动生产的产品不为自己所用，而是推向市场，按照市场决定的价格出售，换回货币，再从市场上购买自己的所需要的产品。
　　某种产品的市场化，必须要求这种产品面向市场，实现为货币。当个人劳动的的市场化完全完成，或者达到较高的程度，货币就仿佛是无所不能的了，所有个人劳动的实现都离不开它，什么劳动产品都要兑换成货币，什么劳动产品都要依靠货币才能买到，甚至货币能够从市场上购买任何个人劳动的产物。
　　所以，完全市场化的经济体，所有的个人劳动都要用货币来表现，一般的，市场化程度越低，就有越多的个人劳动不需要用货币表现。同时，市场化程度越高，国民收入就越依赖于市场初级分配，换句话说，二次分配越多，就会降低经济体的市场化程度。