第三，凯恩斯的理论确实是有效。他的财政政策理论的核心是什么，就是政府支出啊。凯恩斯的本意是政府在萧条的时候利用财政赤字多支出，在经济繁荣的时候弥补财政赤字。不过啊，事实完全没有按照他的思路走。金本位结束以后，财政政策确实有效，政府发钞票就行了，或者变相的发钞票，政府发债，美联储印刷钞票购买。现在美国的国债是多少？近14万亿美元。现在的财政政策，和凯恩斯的那个财政政策早就大相径庭，其实质是维系我所谓的那个庞氏骗局。

　　关于财政政策、货币政策、财政赤字，我们后面再详谈。
　　凯恩斯的理论创立以后，到了1948年，美国麻省理工学院有个教师，叫萨缪尔森，根据他的理论混合了马歇尔的《经济学原理》，写了一本书叫做《经济学》。这本书一出可了不得，马上风靡全球，现在中国人还觉得这是本经典。其实别人对萨缪尔森的评价是很对的，他是虚无的“经济学”的大师，并不懂真实经济是什么。2008年金融危机以后，在他93岁时所接受的一次访谈中，他宣称：当下的这次经济危机，证实了他自己的经济观点的正确性——而这也证伪了他长久以来的对手弗里德曼观点的谬误。“今天，我们见识了弗里德曼认为的一个市场能够调节它自身的观点到底有多么的错误。”他说。“……现在，每个人都明白了相反的观点，在没有政府干预的情况下得不到解决的观点才是正确的。凯恩斯的观点，财政政策以及赤字性支出，在引导市场经济时是起到了重要的引导性角色，再一次的得到了认同。我希望弗里德曼还依然活着，这样他就能够见证了他自己观念中的极端主义是如何导致自身的失败的。”萨缪尔森老头子终于战胜了弗里德曼。可是，萨缪尔森对了吗？2008年的金融危机，究竟是雷大师所谓的货币扩张到极限，信贷也扩张到极限后所爆发的。还是因为有效需求不足所导致的？

　　我想，世人在这个时候可以很轻松的判断2008的金融危机是信贷的问题还是有效需求不足所致。
　　最后，我想说的是，无论是大萧条时候的美国，还是今天的中国，真实存在着的是没钱消费，而不是什么都消费满足了后留着钱不花的有效需求不足。

日期：2010-11-15　13:26:20

　　错误的政策
　　在中国数千年的武侠江湖当中，有一位谁都不能忽视的武学大师，他复姓欧阳，单名一个锋字，江湖上送他一个绰号---西毒。西毒欧阳锋在他那个时代，武功之高，只在王重阳之下。后来王重阳离世，欧阳锋先生算是天下无敌了。
　　欧阳锋先生不仅武功高强，而且智慧过人，使毒使诈无出其右者，以巨人之姿藐视世间。然而可惜的是，欧阳锋先生的结局却相当不堪，得了精神病，后来和老对手洪七公在雪山之巅决斗，最终同归于尽。
　　武功高强，智慧绝顶的欧阳锋为什么最后疯了呢，因为他着了一个智商低下的傻小子的道，被骗了，学习了假的《九阴真经》。这可不是我胡说，历史上有记载的：
　　茫茫大海之上，欧阳锋和欧阳克用奸计以蛇群将郭靖和洪七公困住，想从郭靖处得到《九阴真经》，洪七公急怒之中，忽生奇策，脸上不动声色，骗得欧阳克以好酒好菜款待郭靖和洪七公。

　　洪七公酒酣饭饱之后，要郭靖写一部九阴假经给欧阳锋。洪七公要郭靖写得似是而非，三句真话，夹半句假话，逢到练功的秘诀，却给他增增减减，经上说吐纳八次，他改成六次或是十次，欧阳锋再机灵，也不可能看出来。
　　郭靖默想真经的经文，思忖何处可以颠倒黑白，淆乱是非，何处又可以改静成动，移上为下，那也不是要他自做文章，只不过是依照师父所传的诀窍，将经文倒乱一番而已，经中说“手心向天”，他想可以改成“脚底向天”，“脚踏实地”不妨改成为“手撑实地”，经中说是“气凝丹田”，心想大可改成“气凝胸口”。
　　郭靖没读过几年书，书法甚是拙劣，又须思索如何窜改经中文字，是以写得极为缓慢，时时不知一个字如何写法，要请欧阳克指点，写到午时，上卷经书还只写了一小半。欧阳锋始终没出来，郭靖写一张，欧阳克就拿一张去交给叔父。欧阳锋看了，每一段文义都难以索解，但见经文言辞古朴，料知含意深远，日后回到西域去慢慢参研，以自己之聪明才智，必能推详透彻，数十年心愿一旦得偿，不由得心花怒放。他见郭靖傻头傻脑，写出来的字又是弯来扭去，十分拙劣，自然捏造不出如此深奥的经文；又听侄儿言道，有许多字郭靖只知其音，不知写法，还是侄儿教了他的，那自是真经无疑。却哪里想得到这傻小子受了师父之嘱，竟已把大部经文默得不是颠倒脱漏，就是胡改乱删？至于上卷经文中那段咒语般的怪文，郭靖更将之抖乱得不成模样。

　　当然，以上的内容都是出自金庸先生的武侠小说《射雕英雄传》，所记载的内容是真是假，就要问金庸先生了，不过里面有句话说的却甚为好玩：“欧阳锋看了，每一段文义都难以索解，但见经文言辞古朴，料知含意深远，日后回到西域去慢慢参研，以自己之聪明才智，必能推详透彻”。欧阳锋先生绝顶聪明，也万万想不到言辞古朴，含义深远的《九阴真经》其实是部伪书。欧阳锋先生按照这部伪书，努力修炼，终于把自己练成了精神病。从一个盖世豪侠，变成了街边乞丐。

　　笔者经常和一些学习经济学的学生在一起交流，经常听到他们说了几句边际收益递减、需求原理、理性预期之后不由自主的发出感叹“经济学真是太博大精深了。”经济学真的博大精深吗？隐藏在这些原理、公式之后的，是不是欧阳锋所练的假《九阴真经》呢？
　　其实不是没有人提出这种疑问，很多学经济学的学生也有疑问，我也曾经反问他们，为什么不把自己的疑问深入下去，进行探析，说不定真的发现经济学很多内容都是胡扯。可是慑于权威，几乎没有人这么做。那么多名牌大学的大师们多年的心血，还会有错吗？很多理论都是获得了诺贝尔经济学奖的，能会有错吗？？总之经济学就是博大精深。

　　可是有个人是不信邪的，曾经直接反驳过，这个人可不是一般人，是真真正正的大师级别的人物，也是最正统的伦敦经济学院毕业的，不是无知者无畏的妄语，这个人就是投资大师索罗斯，索罗斯在他的经典著作《金融炼金术》里面写道：
　　“在大学里我攻读经济学，但经济学理论带给我的唯有失望。它非但未能解决前述问题，反而百般掩饰，避之唯恐不及，其原因在于经济学渴望成为科学，而科学被设定为客观的。如果承认经济学的研究对象-----经济过程的参与者----是缺乏客观的，则经济学的科学性将是难以成立的。”
　　“经济学理论引进了理性行为的假设企图避开这个问题，他假定人们可以在有效选项当中做出最佳选择，但是作为认知的待选项与事实之间的区别却被莫名奇妙的取消了。其结果是一种极其优美的酷似自然科学的理论架构，只可惜不且实际。在理想的世界中，参与者具有完备的知识，从而产生理论最有配置的均衡，但在真实世界中，存在的只有不完备的理解和无可企及的均衡，两者风马牛不相及。”

　　索罗斯大师的经济学的评价是：“其结果是一种极其优美的酷似自然科学的理论架构，只可惜不且实际。”，经济学理论带给索罗斯大师的唯有失望。
　　可能很多人瞧不上索罗斯，觉得索罗斯无非是个投机分子，那我只能说，那就太不了解索罗斯了。索罗斯三十年的投资回报率是另外一个让无数人崇拜的大师巴菲特的六倍。如果一个人不是真正的了解到了真实经济，又怎么可能打败了英格兰银行，发动了亚洲金融危机，在2008年的金融危机里面还大赚一笔。