日期：2010-06-25　18:01:45

　　这是回答MMyulia的问题，在我的前面的文章里对人民币汇率早有论述，观点很明确，就是升值的弊端大于利益。但这是个阶段性的回答，这个阶段不是十天半个月，也不是一年两年，甚至不是十年八年，而是以一个事件为标志。这个标志就是：中国外汇操盘手能够在自由浮动的外汇市场中，让人民币汇率的升与降有利于中国经济。什么时候实现这个事件，什么时候就可以让人民币自由浮动了。

　　有战略眼光的财经人士馨月女士和古梵先生的那番谈话（参看馨月女士博客的《古梵先生谈经济热点问题》），表露了很多我很以为然的观点。有些观点，我也在自己的博客里阐述过，比如针对一向支持一次性升值人民币汇率的周其仁先生当选国家货币政策委员会委员，我写了《周其仁入赘，中国想当小三？》；后来又想到学者也许只是政客的门面，所以又写了《周其仁先生是学者，不是政客》；后来又想到政客也许不如我的心理阴暗吧，但还是解说一下汇率到底是为了什么，所以又写了《汇率变化为了啥》。美欧的货币战时，写过《美元为什么攻击欧元》《欧美货币战正在进行时》等等，都是为了揭示货币战是真实存在的，可以不叫什么阴谋，而是运筹帷幄。而美元对人民币的战争现在进行时，但我们的领袖们就在那里看着，然后收获着，收获着什么呢？新生名词。

　　很多观点是很明确的：就是固定汇率不是一定不好，浮动汇率一定就好。 最终，中国要走向世界，人民币汇率必然走向浮动，但现在不是时机。在这个层面的争论的文章是最多的，这里不详谈。我想从另一个角度说说。
　　这个角度就是逆向思维。就是敢于完全否定那些西方经济学理论，特别是汇率理论。无论是贸易平衡，还是购买力平价，有关文章可以参看向松祚先生的《国际金融领域十大谬论 》等文章。汇率是非常宏观的问题，用购买力平价理论来解释汇率问题，就是用加减乘除来解释哥德巴赫猜想；用贸易平衡理论来解释汇率问题，就恰如用作用力与反作用力来解释强奸问题，互为因果，所以没有强奸。这都是非常荒谬的解释方法。

　　也可以读读一直主张人民币汇率升值但自相矛盾的保罗.克鲁格曼写的《汇率的不稳定性》，里面本身就矛盾重重，比如：克鲁格曼认为世界经济的不完全一体化既是汇率不稳定的根源，也是汇率不稳定的结果。既然世界经济的不完全一体化既是汇率不稳定的因也是果，自然汇率的不稳定性会越来越大，越来越频繁，想固定下来是不可能的。所以，固定汇率是错的。这里其实没有经济学问题，也没有金融甚至汇率问题，这里只有逻辑问题。就是说，在浮动的汇率中，如果有一个或者两个汇率不动的货币，其实这样的汇率也是动的，而不是看上去不动。比如人民币汇率，尽管近14个月，兑美元的汇率是波动很小，但是兑欧元的汇率却是大幅升值。所以，兑美元不动的人民币，其实兑其他货币在大幅波动，而那些自由浮动的货币之间，看上去对谁都在动，其实很多货币对之间其实浮动很小。比如欧元兑英镑从2009年以来一直在1000点内波动。如此简单的逻辑，克鲁格曼真的不懂么？当然懂，但为什么克鲁格曼就是盯着人民币汇率不放，而且人民币汇率不仅要浮动，而且非要升值，才叫浮动，这已经不是经济学的逻辑问题，只能一种社会逻辑学，克鲁格曼不是个单纯的经济学家，是个政治经济学家，是个有民族立场的学者。这就是我的结论。

　　西方经济学的理论浩瀚如海，其实大多是废纸一堆。很多经济学离开政治一无是处，而政治经济学有效的，就有三本，一本是亚当.斯密的《国富论》，一本是卡尔.马克思的《资本论》，一本是哈耶克的《走向奴役之路》。这里暂且不谈经济学，继续谈汇率。
　　弗里德曼的《美国货币史》，这是学者之作。是研究汇率的投资者要看的。
　　其实《美国货币史》，历史太短，看看中国历史，世界历史，静下心来想一想。其实不难得到一个结论：《汇率和政治不可能绝缘》。自古战争为了什么，土地和铸币权。土地，让民众劳动的地方，劳动了的成果，那些权贵们怎么合法的转成自己的——定价权。土地的所有制形式不论是什么样的，最后都可以通过商品的定价权将其从土地上的收获掠夺一空，甚至让你劳动以后还欠对方钱。所以，你就一辈子给人劳作。

　　现在到了几大货币争相表演的时候，其实就是相互掠夺的时候。但是，美元独大，别人都没有力量争斗。所以，也就显示出，美元呼风唤雨，一损俱损，一荣俱荣的现象，好像美元是天生的霸主一样，哈哈哈哈，大笑三声之后，就会明白，世上没有天生之说。
　　这里提一句，全面否定的是西方教科书解释汇率的理论，那些理论在很多微观经济上还是有作用的，而宏观上就差强人意。特别是对汇率。
　　否定了西方理论，就否定了很多洋学者，包括诺贝尔经济学奖获得者，更包括出口转内销的中国海归派。从理论上，可能还没法说服他们，但是索罗斯的出现，将那些理论一次次撕的粉碎。这是市场派战胜学院派的上演。一直想为什么没有人将索罗斯的金融战搬上银幕，比那些胡说八道的言情片收视率一定高的多。我殷切盼望能有人实现之。
　　为什么索罗斯能够战胜学院派？理论上已经超出很多。学院派的理论比如是经典物理学，而索罗斯的理论就是量子物理学。
　　而中国的学院派，也是不得势的，更多的是政客们的门面而已。很多事情，真的按照西方的传统理论去做，我想，中国的经济也不会这样。为什么呢？因为有政客。
　　政客，是个中性词，至少我是这么理解和应用的。如果说，学院派的经济学者是资本主义初期的理论，还停留在《国富论》阶段，中国的政客就还在封建王朝阶段。所以，中国处于封建官僚和资本主义初级掠夺阶段，也就理所当然。按照道德来评判，中国政客不如中国商人，中国商人不如婊子。婊子收钱办事，商人收钱不一定做好事，政客收了钱还要骂你是屁民。

　　所以，对政客也要否定。那么我们相信谁啊？如果是做投资追逐利润，就相信这个原则：只要符合美国利益的，就一定会实现；不符合中国利益的，也一定会实现。二者如果同时，那不是偶然，而是必然。
　　现在的人民币只要浮动，就一定会升，而不是想象的那样双向波动，为什么？按照上面一段原则理解。
　　仅此而已。世界就这么简单。