对任何病人来说，只要血输进去，脸上总是马上会出现红润的，但不是所有的病人都能因此就产生造血功能的。
　　以泰国为例，从1991年至1996年，泰国的GDP平均增长8%；到1995年，泰国人均收入超过2500美元，世界银行已将其列入中等收入国家。
　　但东南亚晴朗的天空中，渐渐飘过一丝乌云——世界人口第一大国中国，于1978年实行改革开放政策。
　　但刚开放时，中国社会百废待举，邓小平一时也没有找到善于抓老鼠的好猫，改革开放的步履踯躅蹒跚。同时在东西方冷战的整体格局下，大型跨国公司还心有余悸。因此，除了中国的港台商人到珠三角地区，开展一些“前店后厂”式的加工外，世界主要的劳动密集型产业，并没有发生明显转移。
　　因此，虽然中国这块乌云渐渐加厚变黑，但东南亚们的小日子还过得有滋有味。然而，随之而来的是一道明亮的闪电，一声霹雳轰然炸响。
　　1991年，苏联崩溃，东欧剧变，冷战中的一极——“东方阵营”不复存在，全球战争的风险极大地调低。

　　世界产业去除了心理障碍，开始急速向洼地转移。
　　哪里是比东南亚更低、更大的洼地呢？当然是中国。
　　1992年的中国与当时的东南亚相距甚远，无论人均收入、土地、水电成本等等，均无法望其项背；中国人老实、守纪律、勤劳、能吃苦、想致富，是天生的优异打工者，具有强大的竞底力量；而此时的东南亚们，按照美国著名经济学家克鲁格曼的独特观点“他们令人眼花缭乱的繁荣不过是建立在流汗经济的基础上，根本不是靠着创造产生的经济增长”。

　　什么是流汗经济？说白了就是竞底经济，靠劳动力的苦干而已。
　　于是东南亚与中国这两大竞底实体，从1992年开始直接博弈。中国的贫困程度是东南亚的数倍，人口也是他们的数倍，中国人改善生活的渴望更是他们的数十倍。
　　按照竞底理论的公式，显然中国的竞底实力，是东南亚的数百倍。全球的低级产业们当然看到了这种局势，他们纷纷移向中国，东南亚各国的国内市场相对狭小，自身又没有竞优的能力，于是纷纷开始了回光返照前的最后挣扎。
　　但由于惯性的作用，这些国家还具有一定的吸引外资能力。
　　产业大规模转移后，一切开始显得不正常：泰国从1993年至95年，涌入500亿美元，仅非官方债务，就上升为GDP的123%，但此时产业已渐渐移走，于是这些投资就被挥霍到建高档宾馆、进口高档汽车、炒房地产商等消费产业上，给人的印象是泰国国力猛然陡增，民众的富裕程度极大增长。（实际上，这和中国2007年股市、房市大热有得一比，都是回光返照）

　　1994年底，美国经济学家克鲁格曼发表具有历史意义的评论文章《亚洲奇迹的迷失》，提出他的“流汗经济”概念（他主要因此获得2008诺贝尔经济学奖，竞底理论也受到他的“流汗经济”的启发），强调东南亚的奇迹主要是由于辛勤工作、努力流汗得来的，而不是创新的结果。一句话就是东南亚奇迹是竞底的结果，而没有竞优的成分。

　　他的这篇文章引起了金融大鳄索罗斯的注意。从此，索罗斯像嗅到血腥味的鲨鱼，开始着力分析东南亚们的底线，并策划在最恰当的时机以最佳方式击穿他们的底线，以获得巨额回报。
　　索罗斯是个竞底高手，他的竞底战略完全成功了，泰国铢被做空、被阻击。他被马来西亚当时的强势总理马哈蒂尔，痛斥为投机分子：
　　“（索罗斯们）卷走我们的钱，仅仅是为了塞满他们的腰包…为了赚50亿而摧毁了3000亿，这简直是罪行！…我们花了40年建立起来的经济体系，就被这个带有很多钱的白痴笨蛋一下子给搞垮了！”
　　唉，可怜的马哈蒂尔，他很勤奋也很努力，是一个典型的竞底总理。他想在2020年把马来西亚建设成发达国家，为了这个目标，他天天讲，月月讲，同时也敢公开指着西方人鼻子说“不”。（注意，这和我们现在的情况是多么相似！）
　　令人惋惜的是，马哈蒂尔对索罗斯慷慨激昂的谴责，只显示出：他既没有搞懂自己国家的繁荣是怎么来的，也没弄明白这繁荣到底是怎么走的，倒是将东南亚危机归咎于几个金融大鳄的不怀好意的兴风作浪，特别符合竞底人物固有的习性。（如中国人将晚清的失败，归咎于慈禧、李鸿章等个别人，而不肯反思自己的竞底文化）
　　正所谓：前人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

　　中国人从东南亚危机中吸取到教训吗？中国人聪明吗？中国人智慧吗？我们将在后文论述。
　　顺便补充一句：克鲁格曼因为其高见，2008年荣获年诺贝尔经济学奖，总算是众望所归。而反观号称中国最有希望获此殊荣的林毅夫，如果他少发表些“中国2009年经济增长速度可能在8%到9%之间”之类的空谈，静下心来独立做些学术研究，也许能离斯德哥尔摩的颁奖典礼更近一点。

日期：2008-12-5　20:37:51

　　案例：斯大林时期，对苏联农民的竞底
　　戈尔巴乔夫在苏联垮台后，接受记者采访时说“在斯大林时代，处于社会最底层、倍尝辛酸的是苏联农民，他们被当成了农奴，更不允许持有护照。他们被迫在集体农庄从早到晚地从事繁重的劳动，却只得到很微薄的报偿，被视作是一批会说话的牲畜。即使是在农作物丰收之年，他们也要被迫过着三餐不继的贫困生活，如果有人敢把集体农庄中自己种植的作物拿回自家，一经发现就会被送进牢房。

　　“战后农村那种赤地千里，饿腐遍野的贫困现象，至今依然深深留在我的脑海之中，没有一处有像样的房子，只有一排排用土地筑成的粘土村屋，处处所见，尽是一派破败、贫穷的景象。”
　　在斯大林时代的1932年，有三户人家逃出了集体农庄的魔掌，在基辅近郊的密林中躲藏了60年，直到苏联解体才重见天日，回到社会中来，成为中国“苛政猛如虎”的现代海外版。
　　基辅所在的乌克兰，因富裕肥沃被称为“欧洲的粮仓”。但在苏联时期，由于人为的饥荒，造成数百万人饿死，这就是酷烈竞底灭绝人性的一面。
　　戈尔巴乔夫又说：
　　“最体现斯大林时代人性观、世界观的根本理论，是螺丝钉理论，即人是一种类似‘螺丝钉’的存在，可以依革命领袖的意志，任意钉进某一地方，若不需要，也可把它拔掉，也就是说人是领导层可随便使用的奴隶般的存在。”
　　“螺丝钉是斯大林喜爱使用的词句”，戈尔巴乔夫强调道：“也正因为这种荒谬的理论，我的祖国在当时不是以任人唯贤的标准，而是以任人唯亲、唯政治的标准来选拔人才的，为此我们付出了极大的代价。”

　　竞底者通常把自己定位成“劳心者”，他们习惯于居高临下地俯视芸芸众生，本能地认为民众无法判断、无法选择最佳的生活，所以有必要为他们做正确的决定。为此，他们漠视每一个被竞底者的内在价值，认为自己才是给他们带去福祉的能人、领袖甚至圣人。
　　在斯大林死后，其接班人赫鲁晓夫立即展开对他的竞底。赫在秘密报告中指出，当时的苏共中央委员及候补委员共139人，其中98人被枪毙。1937至1938年，仅一年多时间，有数百万人被公开或秘密杀害，数字至今无法确认。
　　苏联文学家格罗斯曼写道“苏维埃政权首先需要的是计划，她意味着要迫使人民去完成她的计划，去实现他们所分配下去的任务，不管什么，首先要考虑的就是——国家，至于人，便不管他们的死活了……乌克兰人、顿河流域或库班河流域的老百姓饿死万千，连在襁褓中的幼儿都不能幸免。”
　　2003年，俄罗斯科学院综合社会研究所对全俄进行问卷调查，结果只有3.6%的人愿意生活在斯大林时代。也许，当时斯大林正是感到民众的这种离心离德，才严酷地执行竞底策略，也正因为他对苏联人如此竞底，后来的俄罗斯人才象丢垃圾一样，把他丢到一边。
　　在现代社会，一个政权如果不能竞优，它的合理性、合法性必然受到质疑，它终归会被大众弃之如敝屐，因为只有竞优，才能给民众带来长久、广泛的福祉。斯大林的覆辙，正可谓“前事不远，后事之师”

　　十、相关概念简介
　　为了下面三章的叙述需要，我们对竞底的必要概念，做最简单的介绍，详细的介绍将在第五章进行：
　　底线