这也是一个职场的规则，不“乱”抱怨。就算抱怨，也要和一个能听得进去，能帮助你的人去说。不相干的人抱怨一通除了疏解你的情绪外全是弊端。
　　日期：2007-7-11 9:50:00
　　新招的员工满三个月了，要写鉴定决定去留。照例先看他自己的总结，一派自我感觉良好之势。叹气，平心而论也算不错了，至少态度上很端正，人也还算勤力。虽然有很多的不和谐，不过从他的角度也没错，我如果斤斤计较就反而小气了。所以还是很爽快的给了个肯定的结论，下面等待他的就是转正通知和正常的调薪。一派喜气。
　　另外一个部门，稍后一点进来的人却没这么好运。部门经理已经正式通知人事炒人，只是还没找到合适的接班人，所以暂时都还没通知到他本人，反正也在试用期，上午通知下午就要走人的，不需要提前一个月这么久。我觉得有点残忍，虽然也从各自方面听到很多抱怨这个新人不行，但真的要大家都知道他要走，他自己还不知道，还是觉得比较的血淋淋。同事说我怎么这时候露出不合时宜的天真。他做的不好，自己本该知道，公司已经给了警告，又有给他足够时间改正，他自己不改，等于是他自己做的这个不想干的决定，与人无由。给他这个打击也是帮助他以后在工作中认清自己的位置，未尝不是好事。

　　日期：2007-7-15 22:26:00
　　周末的时间去见了一个猎头，一个很新的职位，很大的挑战。我一直以为，职业经理人的出路是民营企业，所以难得有民营企业的机会，所以非但不排斥反而觉得跃跃欲试。
　　喝咖啡聊天度过了非常的轻松的前半小时，然后交谈变得尖锐起来。猎头坦诚她的看法。其一，我的态度不够serious，太轻松随便。我承认，因为时间是周末，地点是咖啡馆，交谈的对象是猎头，所以不会着正装，义正言辞。其二，我过于言简意赅。依旧是承认，长期工作中形成的作风是简洁，能一句话说完的绝对不会拓展了讲很多。特别是和猎头沟通，一些职责大家都理解的就不想多讲。可是，对end user时就不行。因为能面试我的都会是企业的老总，并不多么懂得专业，他会更喜欢比较具体的描述。其三，也是最最重要的一点，我没有强烈的跳槽动机。我还是得承认她说的对。跳槽的强烈动机的确没有，甚至都不是骑驴找马的心情。我对现在的职位乃至收入都很满意，但也希望能见识外面更好的机会，实际上表现出来就是对新的机会不是那么的care。反驳她说因为我不是失业了，所以很难有破釜沉舟要得到这份工作的动机。她又反驳我，现在猎头推荐的都是在职的人，都是谋求更好才会跳槽。

　　当你愿意去寻找外面的机会，你就要认真的去对待，这样才会从心底去好好的表现自己，面试的一个小时的过程就是自己推介自己的过程。如果本身觉得这个职位也就尔尔，那么不如放弃，何必浪费大家的时间？
　　很简单的一个道理，却是第一次这么清晰的摆在我面前。我得承认她说的对。我总是以无所谓的态度去对待新出现的机会，又怎么能希望自己抓住这些机会呢？
　　日期：2007-7-18 19:07:00
　　又开始新一轮的休假，这次是两周，准备跑一次长线，去自己心目中神往已久的地方，兰州。一直很欣赏的是那种颓废一点的历史一点的风景。因为觉得那样的地方有更深的底蕴。
　　买一些旅行用的东西，筹备行程。公司倒是没有电话来，反而是其他的人电话追过来讲一些公事，我讲自己在休假，于是对方先是感慨怎么我又休假了，最近的确休假多，而且每次他找我都不巧。紧要的事我说我会安排好，包你满意，然后他没有话讲，其实本可以打去公司，但他自己讲还是习惯跟我交待，因为简单，换个人说不清徒然浪费时间。笑笑，每每这样的话我理解成对我的肯定，所以值得开心一记。

　　不用工作的日子，尝试下家庭主妇正常的生活，每天8点起来，煮早餐，洗衣服拖地板。伺候LG起来一起吃完饭洗碗，去菜场买菜弄中午的饭，下午小睡片刻，上上网，又可以准备晚饭，然后是弄水果，看电视后冲凉睡觉，这样的一天简单而充实。
　　做一个家庭主妇比起工作来真的是要简单很多。可是，每天这样的做下去太可怕。
　　日期：2007-7-30 17:10:00
　　再次休了一个长长的大假，出门旅行了一次。很舒服，回来以后忽然的霎那不适应，很多的变化。新鲜的面孔出现总是给老员工说不出来的感觉。
　　深深的觉得，自己已经老了，面对无数的80后，一下子觉得70年代是一个很遥远的传说，好像是罗大佑的歌曲。
　　日期：2007-8-7 9:20:00

　　以前看到的一个据说是微软EPG老大让秘书发给所有员工的邮件，分享一下。
　　有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨
　　一条还在使用， 一条已经停用
　　只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
　　其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩
　　很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

　　而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
　　这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲，你会怎么办？
　　据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
　　但是这又引出另一个问题
　　那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定

　　脱离了他的朋友而选择了安全的地方
　　而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
　　为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
　　
　　这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
　　我们常被教育要顾全大局,但公平吗?

　　似乎当大家都做的理所当然的时候,
　　我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
　　如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
　　世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?
　　众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
　　何故深思高举,自令放为?
　　当一个人太坚持自己是"对"的,
　　最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!

　　又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!
　　我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
　　当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
　　内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
　　不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道

　　因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
　　所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!
　　但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
　　因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
　　所以，你认为呢？
　　或许这样的想法与理念，
　　到了人老时才会发现

　　自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
　　但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？
　　另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自由它的道理。
　　是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？
　　如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了

　　思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
　　思考2 : 公平永远有不同角度的公平
　　思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果
　　日期：2007-8-15 16:39:00
　　财政局的人来查帐，其实也没什么事情，几个科目看看而已。递过名片，寒暄了几句就开始展开工作，他们开始并没有讲清要什么东西，更没有讲清什么目的，究竟要查什么。于是我指挥属下给的东西自然不对。