日期：2010-06-10　12:01:22

　　Scopio
　　你是MEL U的啊？ 我bachelor是VIC U的，现在在MQ念master of accounting&finance,以前在VU念的都是会计的东西，金融的就只有CF了。现在全部选的是金融的课，才了解到什么一些基本的东西，觉得以后职业规划有方向了。
　　我在百度上搜投行面试，就找你这儿来了，没想到这么热闹啊。
　　我年底毕业就打算回去了，TR PR都不打算申请了，出来才觉得这边的环境虽好但是生活方式还是没法适应。我想回北京找工作，GS MS这些大牛我估计是没戏了，我没有EXP，唯一的EX就是在MEL ZHONGS MASSAGE（你应该知道吧） 干过一年多当过一段时间店长。之前对inter不是很了解，错过很多机会。我自认为比较有优势的地方就是年龄，我今年毕业21出头。
　　对于国内的券商，我考虑过中金和中信，竞争也是非常激烈的，我听说中金的海归只招北美名校的。。。。
　　我想你給我一些建议到底是申请券商的研究部研究员还是IBD啊？
　　PE现在在国内挺火的，以后人才需求量也会加大，我其实是很想去PE的，但是发现他们都要CFA啊，+5yearIBD 的EXP一类的。是不是朝基金经理方向走最好申请研究部的职位，朝PE的话就申请IBD的？
　　cheers mate

　　Kevin
　　--------------------------
　　Sorry Kevin, was pretty tired last night.
　　Now I take on your Q…
　　首先，谢谢你的关注。
　　MEL ZHONGS MASSAGE
　　我不知道这个… 按摩中心么？
　　年龄的优势… 可能，阅历会更加被看重吧。

　　中金，中信也不是只招北美名校grad，国内名校也找。而且，说句实话，北美名校出来的好学生，回国工作的没有大家想象中那么多。
　　Research 还是 IBD?
　　这两个行业，差的瞒远的，我之前的post也有说。
　　简单说就是IBD的soft skill要求更多，research的要求没有那么高。
　　IBD的client interaction 更多，meeting, 拿deal要抢客户。Research基本不存在抢客户的问题。
　　总之就是很不一样的职业，建议你回去看earlier post.

　　我最近想想看看要不要总结一下这两个部门差别在哪里…
　　晚上有时间熬夜的话，可以去看看书，
　　Accidental investment banker是一个不错的insider的书。
　　曾子模的书我没有看过，我想最近时间多了，我去翻翻，然后回来给大家做个总结。
　　IBD -> PE 或者 research -> fund做 PM?
　　这个没有办法说，没有这么直的路。
　　PE最重要的是人脉和对法律程序的掌握程度，具体你喜欢可以去问问dontpeeonme
　　PM 要求是很高的，有本事把几个亿美金拿在手上做投资的人，我觉得是压力巨大的。
　　不是一般research analyst能做的。Trader后来做PM也有。
　　CFA大概可以看做入行的敲门砖，尤其是去buy-side…

　　有个朋友说得很经典：‘你看看哪个banking analyst有CFA title?’
　　其实sell-side不是那么需要…
　　CFA其实真的是考：1，毅力，2，金融的综合知识
　　Buy side的综合素质要求，我觉得比sell-side还要高，5年经验是我觉得是必要的。CFA嘛,…. 如果你是first tier MBA 出来，我觉得CFA也不是必要的。

　　First tier MBA(美国排名15-20以内) 足够说明你的智商，情商 + dedication, hard working
　　你去大券商看看能不能实习什么的，然后去小券商看看。
　　或者去大的商业银行做一个grad trainee看看。
　　你的工作经验 + vic U + MQ master 其实说实话，不是很有edge…
　　在国外大机构做一下，再看看吧。
　　我建议，你去投一下 melb big 4，big 4 banks的grad trainee position，就算失败，也是经历。就算没有interview，也算是经历。

　　我big 4 的interview经历是我一辈子都受用的。这些经历没有，不去尝试，进了投行，也很难做长。
　　投行的learning curve是不简单的。
　　Good luck buddy.